Ухвала суду № 95354647, 01.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

165/3415/19

1-в/465/151/21

У Х В А Л А

судового засідання

01.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

при секретарі судового засідання Галімурка О.І.,

з участю прокурора Байса М.М.,

представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): Хрін Р.І.

особи, стосовно якої подається заява: ОСОБА_1

захисника Михайленко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Байси М.М., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява заступника генерального директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні особою, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Байсі М.М., з підстав недовіри та наявності сумнівів в неупередженості такого.

Прокурор та інші учасники в судовому засіданні заперечила щодо заявленого відводу та вважає такий безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до статті 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи ОСОБА_1 у заявленому прокуророві відводі є голослівними та викладені у формі припущень. Не наведено конкретних фактів, які б викликали сумнів у його необ`єктивності чи неупередженості.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора не є вмотивованою, оскільки не містить достатніх, належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені ст.77 КПК України. Окрім того, не встановлено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора Байси М.М., а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Байси М.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2021 року.

Суддя Марків Ю.С.