Ухвала суду № 95354616, 03.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/535/20

2-п/465/28/21

У Х В А Л А

судового засідання

03.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Ванівського Ю. М.

при секретарі - Кремси Б. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» - Ялтиченко О. П. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/535/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в особі Львівської Львівської дирекції ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» - Ялтиченко О. П. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 01.12.2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в особі Львівської Львівської дирекції ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування майнової шкоди.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був повідомлений про судові засідання, що відбувались у даній справі. Окрім того, рішення відповідачем отримано 15.01.2021 року. Оскільки на адресу відповідача за весь час розгляду справи надійшла тільки одна повістка, також у відповідача відсутня позовна заява з додатками, просить скасувати заочне рішення від 01.12.2020 року.

В судовому засіданні, відповідач пояснення надав анологічні до заяви про перегляд заочного рішення, просив скасувати рішення від 01.12.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у порядку, передбаченому процесуальним законом, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими картками .

У вказаних вище нормах ЦПК, дано вичерпний перелік про обставини, за наявності яких, може бути скасоване заочне рішення. Заявник таких не навів, відтак, заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Що стосується інших аргументів заявника, які, як на його думку, призвели до не правильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки вони не підтверджені жодними допустимими та належними доказами.

Покликання заявника на інші доводи, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення з яким не погоджується відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» - Ялтиченко О. П. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/535/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» в особі Львівської Львівської дирекції ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Ванівський Ю. М.