Ухвала суду № 95354568, 04.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5250/20

Провадження № 2/456/54/2021

УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у їх користь грошові кошти в розмірі 194 567,78 грн.. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання вартості відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Sx-4», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , оскільки позивачем не було визначено належним чином реальну вартість спричиненої шкоди пошкодженим у ДТП автомобілям.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подав заяву згідно якої просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності, задоволити подане ним клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, підстави позову, беручи до уваги матеріали справи, зокрема врахувавши й те, що у результаті дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено не тільки автомобіль «Suzuki Sx-4» та автомобіль «Volvo», а й напівпричеп Kogel, власнику якого також була відшкодована шкода у розмірі 108 543,33 грн., тому суд вважає, клопотання підставним та таким, що ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання вартості відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Sx-4» номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля «Volvo» номерний знак НОМЕР_2 , а також напівпричепа Kogel реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату їх оцінки, які були пошкоджені у результаті дорожньо – транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2020 року, за наданими (наявними у матеріалах справи даними) із врахуванням стану автомобіля, експлуатації, пробігу, строку експлуатації.

Окрім того, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Sx-4», номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату його оцінки 25.05.2020, який був пошкоджений у результаті дорожньо – транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2020 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , станом на дату його оцінки 25.05.2020, який був пошкоджений у результаті дорожньо – транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2020 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту напівпричепа Kogel, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на дату його оцінки 25.05.2020, який був пошкоджений у результаті дорожньо – транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2020 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати із оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи №456/5250/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів