Ухвала суду № 95354399, 01.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №465/5508/20

пр № 2/464/438/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Бенцак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ", Моторно (транспортне) страхове бюро України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,-

встановив:

судове засідання даної справи призначено на 01.03.2021 року на 10:00 год.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у заяві просив прийняти уточнену позовну заяву, замінити по справі співвідповідача та залучити третю ообу.

12.02.2021 представник позивача через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає прийняттю.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відтак враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного співвідповідача Моторно (трансопртного) страхового бюро України на належного ОСОБА_2 , оскільки представник позивача з`ясував обставини справи, уточнив у позивача, що той і справді отримав страхове відшкодування на підставі договору добровільного страхування від іншого страховика, проте моральна шкода залишилася невідшкодованою, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки рішення суду може вплинути на права чи обов`язки Моторно (транспортного) страхового бюро України, а тому їх слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 223,240, ч.2 ст.247 ЦПК України,суд, -

постановив:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 12.02.2021.

Визначити відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ", ОСОБА_2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення заяви та ухвали про прийняття уточненої позовної заяви для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про прийняття заяви про уточнення позовних вимог надіслати учасникам справи.

Замінити неналежного співвідповідача у справі Моторно (транспортне) страхове бюро України на належного ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно з ч.3 ст.198 ЦПК України такий має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Моторно (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський Бульвар, 8.

Копію ухвали разом з копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.

Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень на уточнену позовну заяву.

Відкласти судове засідання на 23.03.2021. о 09.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників розгляду справи.

Суддя Мичка Б.Р.