Ухвала суду № 9535428, 12.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" травня 2010 р.Справа № 15/295/09-НР Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 4

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 55000, АДРЕСА_1;

про: розірвання договору та стягнення 30882 грн. 33 коп.

За участю представників:

від позивача: Щербаков Ю.М., дов. б/н, від 22.02.10 р.

від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення боргу в сумі 30882 грн. 33 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні 08.04.10 р. представник позивача надав довідку з ЄДРПОУ, відповідно до якої 9 грудня 2008 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємцем ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвал суду від 13.03.10 р. не виконав, відзиву на позов не надав. Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, вказану у довідці ЄДРПОУ, повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі в господарських судах України, можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, та громадяни, які в установленому законом порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності.

На підставі п. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, на даний час відповідач не наділений статусом субєкта підприємницької діяльності, отже спір не підвідомчий господарським судам України.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд України в ухвалі від 11.03.09 р., прийнятої колегією суддів судової палати у цивільних справах.

За таких обставин суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі, в звязку з її підвідомчістю Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан»(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 4, код ЄДРПОУ 31259110) сплачене державне мито в сумі 85 грн. за платіжним дорученням №195 від 21.05.09 р та в сумі 308 грн. 82 коп. за платіжним дорученням №194 від 21.05.09 р., та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачене за платіжним дорученням №193 від 25.05.2009 р.

3.Видати довідку.

Суддя