Ухвала суду № 95353693, 01.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/416/21

6/336/71/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А. розглянувши заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 40100,33 грн. та судові витрати в розмірі 431,00 грн., всього стягнуто 40531,33 грн..

Повний текст зазначеного рішення на адресу АТ «МетаБанк», що є правонаступником всіх прав, обов`язків та зобов`язань АБ «Металург», ні поштою не надходив, ні нарочно представником позивача не отримувався, у зв`язку з чим за зверненням стягувача, 26.06.2020 р. судом видано рішення суду та виконавчі листи щодо боржників.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 року Ат «МетаБанк» поновлено строк пред*явлення виконавчих листів до виконання.

06.12.2017 року у вказаній справі видано виконавчій лист.

З метою виконання рішення представник АТ «МетаБанк» готуючи пакет документів для пред*явлення виконавчих листів до виконання виявив, що виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки в ньому відсутні відомості щодо боржників та стягувача.

Посилаючись на те,що відсутність дати народження, РНОКПП та адреси проживання/перебування унеможливлюють виконання судового рішення, та з підстав визначених ст. 432 ЦПК України просить суд внести відомості про боржників.

Сторони у судове засідання не з*явилися, від стягувача надаішла заява про розгляд справи без участі представника банку. Боржники в судове засідання не з*явились, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі 432 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.. 431,432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . А суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 40100,33 грн. та судові витрати в розмірі 431,00 грн., всього стягнуто 40531,33 грн..

26.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у вказаній справі видано виконавчій лист № 2-2228/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» заборгованість за кредитним договором № 32-16-07/0063 КН від 15.03.2007 р. в сумі 40 100 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 401 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн., а всього стягнути 40 531 (сорок тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 33 коп..

Перевіряючи доводи викладені в заяві, суд встановив, що при видачі виконавчих листів не було вказані дані, що ідентифікують боржників та стягувача.

Проте суд при вирішенні вказаної заяви виходить з приписів ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій встановлені вимоги для виконавчого документу, одними з яких виконавчий документ має містити повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

До матеріалів заяви стягувачем додані паспорт громадянина України, картку фізичної особи – платника податків, в яких містяться дані боржників, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут в яких вказані відомості щодо стягувача.

Оскільки рішення суду є обов*язковим до виконання на всій території України, суд задовольняє заяву приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення до виконавчого листа даних про боржників та стягувача.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести до виконавчих листів № 2-2228/2009 виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 26.06.2020 року відомості про боржників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Стягувач: Акціонерний банк «Металург», код ЄДРПОУ 20496061, адреса 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів 30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Ю.А.Галущенко