Ухвала суду № 95353542, 05.03.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 317/2215/20

Провадження № 2/327/44/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2020 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за заявою про приєднання №512518306/041219 від 24 грудня 2019 року у розмірі 17252 грн. 09 коп., де заборгованість за основним боргом (кредитом) – 14617 грн. 65 коп., проценти за користування кредитом – 2188 грн. 94 коп., комісія – 390 грн. 87 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 43 грн. 43 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 11 грн. 20 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Розівського районного суду Запорізької області.

03 березня 2021 року вказана справа надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Малозначними справами є справи, зокрема, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Позивачем заявлена вимога про стягнення загальної суми заборгованості в певній сумі за заявою про приєднання №512518306/041219 від 24 грудня 2019 року.

Так, позивачем зазначено, що за результатами здійснення поточної/попередньої оцінки фінансового стану позичальника 28 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав кредит у виглядівстановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При цьому, за результатами здійснення вказаної оцінки банком, зокрема, встановлено процентну ставку у розмірі 38,00% річних та визначено термін до завершення кредиту 60 місяців. Разом з тим, доказів, що проведення поточної/попередньої оцінки фінансового стану позичальниката висновок, зроблений за результатами такої оцінки, було погоджено з відповідачем, матеріали справи не містять, а відповідний висновок за результатами здійснення поточної/попередньої оцінки фінансового стану позичальника, що долучено до матеріалів позовної заяви, взагаліне містить підпису сторін. Будь-яких інших доказів на підтвердження погодження процентної ставки з відповідачем, матеріали, що долучені до позовної заяви, також не містять.

Крім того, за змістом позову зазначено, що ОСОБА_1 за заявою №512518306/041219 від 24 грудня 2019 року приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Проте, матеріали справи такого договору не містять, як і умов тарифного пакету «Мій комфорт», відповідно до яких було відкрито картковий рахунок відповідача.

З урахуванням вищенаведеного та за наявності письмового клопотання позивача, яке міститься у прохальній частині позовної заяви, розгляд справи може здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження. Особливостями такого розгляду є розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, неподання позивачем вказаних доказів разом з поданням позовної заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Разом з тим, відповідно до вимог пп.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх, зокрема, надати докази, що підтверджують встановлення процентної ставки, надати копію Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та умов тарифного пакету «Мій комфорт».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ