Постанова № 95353520, 02.03.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/332/21

Провадження № 3/326/196/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Партизани Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 15.06.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2020 о 12.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання – АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри – ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 10.12.2020 о 18.17 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання – АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайкою.

Крім того, 13.12.2020 о 15.00 годині ОСОБА_1 , за місцем мешкання – АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері – ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 13.12.2020 о 15.05 годині ОСОБА_1 , за місцем мешкання – АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 13.12.2020 о 15.22 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання – АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері – ОСОБА_3 та своєї сестри – ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у їх сторону нецензурною лайкою, чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10.12.2020, діючого до 15.12.2020.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 288672 від 17.12.2020 (а.с.1 т.1);

- рапортом (а.с.2 т.1, а.с.2 т.3, а.с.3 т.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2020 (а.с.3 т.1, а.с.3 т.3, а.с.4 т.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.4,5,6 т.1, а.с.4,5,6 т.3, а.с.5,6,7 т.4);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7 т.1);

- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 15.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8 т.1, а.с.8 т.2, а.с.8 т.3, а.с.10 т.4, а.с.7 т.5);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 283409 від 06.12.2020 (а.с.1 т.2);

- рапортом (а.с.2 т.2);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.3 т.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.4,5,6 т.2);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7 т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 288670 від 13.12.2020 (а.с.1 т.3);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7 т.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 288673 від 17.12.2020 (а.с.1 т.4);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.9 т.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 288669 від 10.12.2020 (а.с.1 т.5);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 156054 від 10.12.2020 (а.с.2 т.5);

- рапортом (а.с.3 т.5);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5 т.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6 т.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/332/21 (провадження № 3/326/196/2021), №326/333/21 (провадження № 3/326/197/2021), № 326/334/21 (провадження № 3/326/198/2021), №326/335/21 (провадження № 3/326/199/2021) та № 326/336/21 (провадження № 3/326/200/2021), присвоїти справі № 326/332/21 (провадження № 3/326/196/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/332/21 (провадження № 3/326/196/2021), № 326/333/21 (провадження № 3/326/197/2021), № 326/334/21 (провадження № 3/326/198/2021), № 326/335/21 (провадження № 3/326/199/2021) та № 326/336/21 (провадження № 3/326/200/2021), присвоїти справі № 326/332/21 (провадження № 3/326/196/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

02.03.21