Вирок № 95353329, 04.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2021

Справа № 937/6289/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020085140000053 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 31 серпня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 14 липня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 17 січня 2019 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 рік 4 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Стукалова А.В.,

встановив:

В кінці червня 2020 року, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння незаконно висадив у ґрунт насіння конопель у кількості одинадцять штук, які згодом проросли.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював за ними догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу до моменту, коли об 11 год. 35 хв. 21 липня 2020 року працівниками прокуратури та поліції при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані одинадцять рослин, які згідно з висновком експерта № 18-152 від 21 серпня 2020 року є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що наприкінці червня 2020 року він приїхав на дачу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та посадив на присадибній ділянці кілька зерен коноплі, щоб було йому що покурити. Після цього 2 рази приїжджав на дачу, щоб подивитися, як вони зростають. 21 липня 2020 року приїхали співробітники поліції та знайшли 11 кущів коноплі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини, пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує, зокрема, те, що обвинувачений вину визнав повністю та розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, однак є раніше судимим та з 04.12.2013 по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- одинадцять рослин зеленого кольору, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей, поміщені до полімерного мішку білого кольору та передані на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 688-293 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення експертизи в розмірі 653 грн 80 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: