Ухвала суду № 95352992, 28.10.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.10.2020
Номер справи
318/1904/14-ц
Номер документу
95352992
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 318/1904/14-ц

Номер провадження №6/318/20/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши заяву ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» звернулося до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2015, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" стягнуто 104 636 грн, 05 коп. заборгованості за користування кредитними коштами за кредитним договором № R53700333935B від 25.09 2012 року вирішено питання відшкодування сплати судових витрат.

15.12.2017 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв. 26.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум" відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце повідомлялись належним чином. Представник заявника в позовних вимогах вказував про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебувала справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2015, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" стягнуто 104 636(сто чотири тисячі шістсот тридцять шість) грн.. 05 коп.

15.12.2017 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № R53700333935B від 25.09.2012, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 .

26.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум" відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № R53700333935B від 25.09.2012, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» про зміну сторони у виконавчому провадженні, про зміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700333935B, та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум" (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137, ідентифікаційний код: 41780855).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повне найменування учасників справи.

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Колексорське агенстьво «Пактум»

Місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Леваневського, буд.9, кв.137

Представник заявника: Яценко Євген Олександрович

Первісний позивач – Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк »

Адреса: м. Київ , вул. Т.Шевченко/ вул. Пушкіна 8/26

Боржник – ОСОБА_1

Адреса: АДРЕСА_1

Суддя: В. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95352992 ?

Документ № 95352992 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95352992 ?

Дата ухвалення - 28.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 95352992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95352992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95352992, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 95352992, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95352992 відноситься до справи № 318/1904/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/1904/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95352988
Наступний документ : 95352995