Ухвала суду № 95352967, 28.08.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1386/20

Номер провадження №2/318/500/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Банк Форвард”, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Банк Форвард”, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для видачі 25.09.2019 року виконавчого напису № 943 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Банк Форвард» у розмірі 29 559,69 грн. та копію даного виконавчого напису.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для видачі 25.09.2019 року виконавчого напису № 943 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Банк Форвард» у розмірі 29 559,69 грн. та копію даного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для видачі 25.09.2019 року виконавчого напису № 943 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Банк Форвард» у розмірі 29 559,69 грн. та копію даного виконавчого напису.

Зазначені копії всіх документів та копію виконавчого напису необхідно направити до суду до 10.09.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко