Ухвала суду № 95352882, 05.03.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/342/21

Номер провадження № 2-з/315/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря: Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому прохав визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №35807, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 25021,25 грн.

04.03.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві посилався на те, що він звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.01.2021 року за місцем своєї роботи в Головному управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області він дізнався, що на стягнення з заробітної плати направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату. Вказана постанова була винесена 23.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису № 35807, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ “Фінансова компанія “Аланд” заборгованості в розмірі 25021,25 грн., витрати на проведення виконавчих дії у розмірі 400 грн., основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2502,13 грн.

Про наявність вказаного боргу йому не відомо, жодних відносин з ТОВ “Фінансова компанія “Аланд” він не мав, жодних договорів із вказаним товариством не укладав, не надавав йому жодних документів. Але оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена вже 03.12.2020 року та виконавчі дії продовжуються: проводиться стягнення з заробітної плати, то необхідно застосувати як захід забезпечення позову - зупинення виконавчого провадження до вирішення справи по суті.

Прохає зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню № 63802959 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до прийняття рішення по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник у справі – ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Далеке Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Заявник у справі – ОСОБА_1 працює в Головному управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №35807 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 25021,25 грн.

03.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63802959 з примусового виконання виконавчого напису №35807 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 25021,25 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 у Головному управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених п.2 ч.1 ст.34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також з заявою про забезпечення позову, в якій прохав зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №35807, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 25021,25 грн., у зв`язку з тим, виконавчий напис ним оскаржується в судовому порядку, а за постановою приватного виконавця проводиться утримання заборгованості з його заробітної плати.

Суд, зважаючи на те, що невжиття забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, вважає за необхідне застосувати забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63802959 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису №35807, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 25021,25 грн.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. – до відому, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», Головному управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області - для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від оскарження ухвали і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», код ЄДРПОУ 42642578, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського буд.14 оф.301.

Суддя: С.М.Телегуз