Ухвала суду № 95352743, 03.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2723/20

2/310/216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Бердянська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання привести земельну ділянку в первісний стан, встановлення земельного сервітуту, зобов?язання знести самовільно збудовану споруду,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – виконавчий комітет м. бердянська в особі Бердянської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання привести земельну ділянку в первісний стан, встановлення земельного сервітуту, зобов?язання знести самовільно збудовану споруду.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.05.2020р.позивач подав уточнюючу позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.05.2020р. провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду у справі було замінено третю особу - виконавчий комітет Бердянської міської ради на належну третю особу – Бердянську міську раду.

26.10.2020р. позивачем подано уточнюючу позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв?язку з тим, що він продовжує хворіти. Однак доказів на підтвердження своєї хвороби не надав. Суд вважає причини неявки позивача та його представника неповажними.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Просила закрити підготовче судове засідання, справу призначити до розгляду по суті. Подала також відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи – Бердянської міської ради Божков А.І. в підготовче судове засідання не з?явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника Бердянської міської ради відповідно до закону.

Інших заяв, клопотань до суду не нідійшло.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у цій справі необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Бердянська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання привести земельну ділянку в первісний стан, встановлення земельного сервітуту, зобов?язання знести самовільно збудовану споруду, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь