Ухвала суду № 95352512, 05.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/653/20

Провадження №2/523/180/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі питання про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням по справі №523/19473/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, Товариствва з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В обґрунтування заяви посилався на те, що рішення по вказаній справі може вплинути на вирішення справи про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що зібрані докази та встановлені факти по справі є можливими для всебічного та об`єктивного розгляду справи, отже суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.03.2021 року.

Суддя: