Ухвала суду № 95352449, 25.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.02.2021
Номер справи
308/9348/16-к
Номер документу
95352449
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/9348/16-к

1-кп/308/557/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

складі колегії суддів:

головуючої судді - Зарева Н.І., суддів - Данко В.Й., Сарай А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

прокурора - Хрипак М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Субота М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070010000027 від 23.12.2012 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина за національністю, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000027 від 23.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120, ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2020 року в справі призначене підготовче судове засідання, викликано учасників кримінального провадження.

У призначені судові засідання неодноразово не з`являється потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , явка якої є обов`язковою. Причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2020 на потерпілу ОСОБА_2 за невиконання процесуальних обов`язків накладено грошове стягнення.

У подальному в судові засідання, призначені на 14:30 год. 21.10.2020, 14:00 год. 12.11.2020, 10:30 год. 26.11.2020, 14:20 год. 18.12.2020, 14:50 год. 15.01.2021, 15:15 год. 27.01.2021 та 14:00 год. 25.02.2021 потерпіла ОСОБА_2 також не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання неоднаразово не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, невиконавши тим самим, закріплені в п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, процесуальні обов`язки потерпілого, суд прийшов до висновку, що за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду до потерпілої ОСОБА_2 слід застосувати грошове стягнення в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілій та до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити потерпілій, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя Н.І. Зарева

Судді В.Й. Данко

А.І. Сарай

Часті запитання

Який тип судового документу № 95352449 ?

Документ № 95352449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95352449 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95352449 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95352449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95352449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 95352449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95352449 відноситься до справи № 308/9348/16-к

Це рішення відноситься до справи № 308/9348/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95352447
Наступний документ : 95352458