Ухвала суду № 95352383, 05.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/538/21

Провадження №1-кс/307/196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12021071160000080 від 03 лютого 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості прокримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000080 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000080 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує на те, що в період з 02 лютого 2021 року з 19 години по 03 лютого 2021 року 03 годину, в приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла , шляхом віджиму вікна ванної кімнати, звідки викрала грошові кошти на суму 1000 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду. Досудовим розслідуванням встановлено, що від потерпілої ОСОБА_6 , було викрадено наступне а саме: грошові кошти в сумі 800 доларів США, які були купюрами номіналом по 100 доларів США, 350 Євро, які були купюрами номіналом 50, 20 та Євро, 100 російських рублів, які були купюрами номіналом по 10 рублів, також, крім цього, була викрадена банківська картка Приват Банк "Електронна Ощадна книжка" № НОМЕР_1 . Починаючи із 07 години 00 хвилин по 09 годин 02 хвилин 01 березня 2021 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року, Справа №307/538/21, Провадження №1-кс/307/177/21, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні будинку, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №244370923 зареєстровано на праві приватної власності за громадянкою ОСОБА_7 та проживає і зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням відео-фіксації, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому наявна сімкарта оператора «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки IPhone 5 моделі, без сім карти;

- мобільний телефон марки Prestigion ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , без сім карти, які упаковані в спец пакет, Національна поліція України SUD1026943;

- п`ять паперових із зазначенням про отримання грошових коштів в «Ломбарді Міський», що розташований за адресою смт. Буштино вул. Головна 89, Тячівського району, які упаковано до паперового конверту №1 з написом Національна поліція України Головне слідче управління.

- грошові кошти в загальній сумі 3336 гривень та 6 доларів США, купюри номіналом яких наступні по 200 гривень 1) серії КЛ-1591686, 2) серії ЗД-1247539, 3) серії ГБ-8402244, 4) серії ВЕ-1230622, 5) серії УА-3971885, 6) серіїВЕ-1248832, 7) серії ВД-2894040, 8) серії УН-5626098, 9) серії ЕФ-6089293, 10) серії СМ-7917588, 11) серії СЕ6316491, 12) серії УХ-7025553, 13) серії ЗВ-3034994, 14) серії ЗА-9836496, 15) серії ХБ-5145109, 16) серії ВЕ-6797396, купюра номіналом 100 грн. серії УП-3096486, дві купюри по 10 грн. серії МВ-8583921, ЮН-4747492, дві купюри номіналом по 2 грн. серії СА-8451719, РА-1026518, дванадцять купюр по 1 грн. серії УВ-5984520, серії ТГ-9626191, серії УВ-7164665, серії УЄ-6933689, серії ПБ-4162824, серії СЖ-3349036, серії УТ-3735023, серії УЙ-2681124, серії ТГ-6440202, серії КД-0042824, серії СН-2998492, серії НМ-5217214, шість купюр номіналом по 1 (одному) долару США серії D16334408F, серії J36002254A, серії H35415098C, серії E92176599F, серії J07432075E, серії НОМЕР_6 , які упаковано до спец пакету Національна поліція України SUD 129952;

- банківська картка ПриватБанк НОМЕР_7 , утримувач для сімкарти оператора Київстар № НОМЕР_8 , які упаковано до спец пакету Національна поліція України SUD 129953;

- чоловіча та жіноча біжутерія, а саме: чоловічий ланцюжок з хрестиком, на якому зображене розп`яття, та дві жіночі сережки з білим вставним камінням, які упаковано до спецпакету Національна поліція України SUD 129954;

- карта пам`яті на чотири GB синього кольору, яка пакована до паперового конверту №2 з написом Національна поліція України Головне слідче управління;

- два номерні знаки від автомобіля з написом 305-43 ОК, які упаковано до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління 7293143;

- чоловіча куртка чорного кольору, яку упаковано до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління 7293141.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які є об`єктами кримінально протиправних дій та які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, які визнано речовими доказами та поміщено у кімнату для зберігання речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити частково та грошові кошти повернути володільцю.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянув у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000080 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України (а.с.7).

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 01 березня 2021 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі визнано речовими доказами (а.с.17-20).

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності ч. 1, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна, крім грошових коштів у національній грошовій одиниці України, є необхідним, оскільки збереження його як речового доказу, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування. Також слідчим суддею встановлено, що вказане у клопотанні майно у кримінальному провадженні відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям, вказане майно, має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, може бути використано як доказ факту злочинних дій вчинених тими чи іншими особами та незастосування арешту майна може призвести до настання й інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Що стосується вилучених в ході обшуку грошових коштів в загальній сумі 3336 гривень та 6 доларів США, купюри номіналом яких наступні: по 200 гривень 1) серії КЛ-1591686, 2) серії ЗД-1247539, 3) серії ГБ-8402244, 4) серії ВЕ-1230622, 5) серії УА-3971885, 6) серіїВЕ-1248832, 7) серії ВД-2894040, 8) серії УН-5626098, 9) серії ЕФ-6089293, 10) серії СМ-7917588, 11) серії СЕ6316491, 12) серії УХ-7025553, 13) серії ЗВ-3034994, 14) серії ЗА-9836496, 15) серії ХБ-5145109, 16) серії ВЕ-6797396, купюра номіналом 100 грн. серії УП-3096486, дві купюри по 10 грн. серії МВ-8583921, ЮН-4747492, дві купюри номіналом по 2 грн. серії СА-8451719, РА-1026518, дванадцять купюр по 1 грн. серії УВ-5984520, серії ТГ-9626191, серії УВ-7164665, серії УЄ-6933689, серії ПБ-4162824, серії СЖ-3349036, серії УТ-3735023, серії УЙ-2681124, серії ТГ-6440202, серії КД-0042824, серії СН-2998492, серії НМ-5217214, шість купюр номіналом по 1 (одному) долару США серії D16334408F, серії J36002254A, серії H35415098C, серії E92176599F, серії J07432075E, серії НОМЕР_6 , то такі слід негайно повернути їх володільцю, оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вказані кошти в національній грошовій одиниці України не були предметом для відшукання, а отже слідчим помилково вилучені вказані кошти без достатніх підстав.

З наведених підстав клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме:

- мобільним телефоном марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта оператора «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_3 ;

- мобільним телефоном марки IPhone 5 моделі, без сім карти;

- мобільним телефоном марки Prestigion ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , без сім карти, які упаковані в спец пакет, Національна поліція України SUD1026943;

- п`ятьма паперовими ковертами із зазначенням про отримання грошових коштів в «Ломбарді Міський», що розташований за адресою: смт. Буштино, вул. Головна 89, Тячівського району, які упаковано до паперового конверту №1 з написом Національна поліція України Головне слідче управління.

- банківською карткою ПриватБанк НОМЕР_7 , утримувач для сімкарти оператора Київстар № НОМЕР_8 , які упаковано до спец пакету Національна поліція України SUD 129953;

- чоловіча та жіноча біжутерія, а саме: чоловічий ланцюжок з хрестиком, на якому зображене розп`яття, та дві жіночі сережки з білим вставним камінням, які упаковано до спецпакету Національна поліція України SUD 129954;

- картою пам`яті на чотири GB синього кольору, яка упакована до паперового конверту №2 з написом Національна поліція України Головне слідче управління;

- двома номерними знаками від автомобіля з написом НОМЕР_9 , які упаковано до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління 7293143;

- чоловічою курткою чорного кольору, яку упаковано до спецпакету Національна поліція України Головне слідче управління 7293141.

Тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3 336,00 гривень та 6 доларів США, купюри номіналом яких наступні: по 200 гривень: 1) серії КЛ-1591686, 2) серії ЗД-1247539, 3) серії ГБ-8402244, 4) серії ВЕ-1230622, 5) серії УА-3971885, 6) серіїВЕ-1248832, 7) серії ВД-2894040, 8) серії УН-5626098, 9) серії ЕФ-6089293, 10) серії СМ-7917588, 11) серії СЕ6316491, 12) серії УХ-7025553, 13) серії ЗВ-3034994, 14) серії ЗА-9836496, 15) серії ХБ-5145109, 16) серії ВЕ-6797396, купюра номіналом 100 грн. серії УП-3096486, дві купюри по 10 грн. серії МВ-8583921, ЮН-4747492, дві купюри номіналом по 2 грн. серії СА-8451719, РА-1026518, дванадцять купюр по 1 грн. серії УВ-5984520, серії ТГ-9626191, серії УВ-7164665, серії УЄ-6933689, серії ПБ-4162824, серії СЖ-3349036, серії УТ-3735023, серії УЙ-2681124, серії ТГ-6440202, серії КД-0042824, серії СН-2998492, серії НМ-5217214, шість купюр номіналом по 1 (одному) долару США серії D16334408F, серії J36002254A, серії H35415098C, серії E92176599F, серії J07432075E, серії НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакету Національна поліція України SUD 129952 негайно повернути володільцю ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1