Рішення № 95352347, 26.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18011/19

Провадження №2/523/2383/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (надалі ТзДВ «СТзДВ «Глобус»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 98000,00 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 27.10.2017 року сталася дорожньо – транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Nissan Note», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортний засіб Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований у ТзДВ «СТзДВ «Глобус» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7585254. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Nissan Note», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . ТзДВ «СТзДВ «Глобус» на виконання вимог умов вищевказаного договору за заявою ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 98000,00 грн. У зв`язку із цим позивач згідно положень ст. 38 Закону України «Про страхування» та ст.1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26.12.2019р. відкрито провадження у справ та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.03.2020р. ухвалою суду до участі у справі залучено правонаступника позивача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Представник правонаступника в судове засідання не прибув, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, відзиву, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, який викликався належним чином.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

05.10.2017 р. між ТзДВ «СТзДВ «Глобус» та ОСОБА_3 було підписано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7585254 (а.с.4), забезпечений транспортний засіб – автомобіль марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

27 жовтня 2017 року близько 16.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Балківській, біля буд.№330-Б, в м.Одесі, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КУ ООМЦПЗ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2017р., чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2017р. за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Як зазначено в постанові судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.01.2018р., 27.10.2015 року приблизно о 16:30год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA», держномер НОМЕР_1 , по вул.Балківській, 30 в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT», держномер НОМЕР_3 , та із автомобілем марки «NISSAN», держномер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_4 вимог пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2018р. по справі №523/17442/17 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (а.с.13).

Згідно з нормою ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник пошкодженого ТЗ «Nissan Note», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 враховуючи наявність договору страхування, 30.10.2017р. звернулася до ТзДВ «СТзДВ «Глобус» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.6).

16.02.2018р. ТзДВ «СТзДВ «Глобус» було складено розрахунок суми страхового відшкодування (а.с.61) та страховий акт №ЦВ-ЦВ-4506 по потерпілій ОСОБА_5 на суму 98000,00грн., розмір матеріального збитку у разі економічно необгрунтованого ремонту ТЗ (ринкова вартість ТЗ на дату ДТП) визначено в сумі 172585,00 грн., вартість залишків ТЗ після страхового випадку – 70297,00 грн.. Платіжним дорученнями №2194 від 19.02.2018р. було перераховано 98000,00 грн.в якості страхового відшкодування ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 (а.с.62).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог п.п «в)» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: ) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

24.06.2019р. на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову регресну вимогу про відшкодування збитків/, вих..№375, однак коштів та/або відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано (а.с.63,64).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належними доказами знайшло своє підтвердження причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного спяніння, та дорожньо-транспортною пригодою, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб «NISSAN», держномер НОМЕР_2 , з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 98000,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути і судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279,280-284, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ідентифікаційний код: 30859524, місцезнаходження за адресою: вул. І.Федорова, буд. 32-А, м. Київ, 03038) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 98000 (девяносто вісім тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено та підписано 26.02.2021 р.

Суддя: