Ухвала суду № 95352244, 03.03.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1794/17

Провадження по справі 6/305/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю державного виконавця Токарюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування вищенаведених вимог у поданні зазначено, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №50574576 з виконання виконавчого листа №305/1891/13-ц, виданого 10.02.2016 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми заборгованості за кредитним №МL 802/018/2008 від 10.04.2008 у розмірі 321182,46 гривень. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Державним виконавцем 22.03.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 11.04.2016 боржник надав до відділу письмове пояснення, згідно якого доходи отримує на сезонних роботах, земельної ділянки, будинку, автомобіля не має, виїзджає на сезонні роботи до Чеської Республіки. 10.04.2017, державним виконавцем винесено постанову №50599490 про арешт майна боржника. Згідно відповіді з користувача бази даних АІС "Автомобіль" за боржником зареєстровано транспортний засіб MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_2 , проте рішенням по справі №305/1794/17 від 07.02.2018 Рахівського районного суду Закарпатської області право власності на зазначений автомобіль визнано за ОСОБА_3 , а арешт вжитий державним виконавцем з заставного автомобіля знятий. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встновлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На запит виконавця Державною прикордонною службою України, листом від 02.12.2020 повідомлено, що ОСОБА_2 неоднаразово перетинав державний кордон України. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Враховуючи наведене, державний виконавець у поданні просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №305/1891/13-ц, виданим 10.02.2016, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми заборгованості за кредитним №МL 802/018/2008 від 10.04.2008 у розмірі 321182,46 гривень.

Заступник начальника Рахівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Токарюк В.В. в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити з підстав наведених у поданні.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим документом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №50574576 з виконання виконавчого листа №305/1891/13-ц, виданого 10.02.2016 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми заборгованості за кредитним №МL 802/018/2008 від 10.04.2008 у розмірі 321182,46 гривень

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

22.03.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

05.04.2016 за вих. №2599/7, державним виконавцем, боржникунадсився виклик про явку до відділу на 11.04.2016, для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

11.04.2016 боржник ОСОБА_2 надав письмове пояснення, згідно якого доходи отримує на сезонних роботах, земельної ділянки, будинку, автомобіля не має, виїзджає на сезонні роботи до Чеської Республіки.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

10.04.2017, винесено постанову про арешт майна боржника, яку зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта №245567461 від 23.02.2021 за боржником ОСОБА_2 зареєстровано будинок АДРЕСА_2 .

З відповіді на запит Державної прикордонної служби України від 02.12.2020 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неоднаразово перетинав державний кордон України.

З наведених обставин, враховуючи вжиті заходи державного виконавця щодо виконання рішення суду, та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п.5 ч.1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з цим, статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.3 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а саме заборгованості, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Токарюка В`ячеслава В`ячеславовича задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №305/1891/13-ц, виданим 10.02.2016, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми заборгованості за кредитним №МL 802/018/2008 від 10.04.2008 у розмірі 321182,46 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повна ухвала суду складена 05 березня 2021 року.

Головуюча: М.О. Марусяк