Ухвала суду № 95352191, 05.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1494/21

Провадження №1-кс/303/576/21

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Турус Ю.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до ЄРДР №12021071120000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Турус Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 22.02.2021 року до ЄРДР №12021071120000088 (кваліфікація – ч.3 ст. 187 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 22 лютого 2021 року близько 09:00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у незаконний спосіб проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на якому, шляхом віджиму, пошкодили вхідні двері до вказаного будинку, таким чином незаконно проникли всередину нього.

Увійшовши до приміщення коридору будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли до кухонної кімнати вказаного будинку, в якій, на той час, перебувала потерпіла ОСОБА_4 , де ОСОБА_1 , з метою заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет схожий на металеву фомку, вчинив напад на останню, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , яке виразилось в поваленні потерпілої на підлогу та нанесенні множинних ударів вищевказаною металевою фомкою по рукам та ногах її тіла, після чого відкрито рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ланцюжок з хрестиком, виготовлені із золота, та з вух - пару золотих сережок, таким чином незаконно відкрито вилучив їх в присутності власника всупереч її волі, а ОСОБА_2 в цей час також викрав чорну жіночу сумочку, яка належить потерпілій, в середині якої знаходились: грошові кошти в сумі 5500 гривень; дві банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; два паспорти громадянина України, видані на ім`я потерпілої та її чоловіка ОСОБА_3 , після чого з місця події втекли у невідомому напрямку.

В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст. 187 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин цього кримінального провадження проведено радіорозвідку вихідних та вхідних з`єднань із мобільних телефонів, які були на місці події у вказаний період 23 лютого 2021 року до слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт по результатам проведення моніторингу в наслідок цього було отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку; які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №1 Мукачівського РУП в кримінальному провадженні №12021071120000088 у складі: слідчого слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції Віктора Леонідовича ДРАНКО; ст. слідчого слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Юрія Юрійовича ТУРУС; ст. слідчого слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Анжеліки Юріївни МАКСИМ, ст. слідчого слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Яни Іванівни ЧОПЕЙ, начальнику слідчого відділення ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Івана Івановича ГАВРИШАХ, тимчасовий доступ до інформації, роздруківок з`єднань абонентів, що користуються, номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01.01.2021 року по 23.02.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних CMC, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський