
Справа №303/1725/21 2/303/896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/1725/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Разом з матеріалами позовної заяви позивачка подала до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який знаходиться за адресою адреса : 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд. 35,належним чином завірену копію виконавчого напису виданого 02.09.2020 року, за реєстровим номером 24246, посвідченого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін” заборгованості в розмірі 48 456,00 гривень та копії всіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис (а саме заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін” на вчинення виконавчого напису, копію кредитного договору, розрахунок боргу та ін. наявні документи). Також, просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича, який знаходиться за адресою 88000, м.Ужгород, вул.Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 59, матеріали (копії) виконавчого провадження №63080913, а саме: всі документи (копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію заяви стягувана, копію виконавчого напису від 02.09.2020 року, за реєстровим №24246, копію кредитного договору та розрахунку боргу та ін.), які були подані стягувачем ТзОВ “Веллфін” до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. та на підставі яких було відкрито виконавче провадження №6308091. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,- у х в а л и в : Клопотання позивача про витребування доказів — задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який знаходиться за адресою адреса : 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд. 35, належним чином завірену копію виконавчого напису виданого 02.09.2020 року, за реєстровим номером 24246, посвідченого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін” заборгованості в розмірі 48 456,00 гривень та копії всіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис (а саме заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін” на вчинення виконавчого напису, копію кредитного договору, розрахунок боргу та ін. наявні документи). Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича, який знаходиться за адресою 88000, м.Ужгород, вул.Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 59, матеріали (копії) виконавчого провадження №63080913, а саме: всі документи (копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію заяви стягувана, копію виконавчого напису від 02.09.2020 року, за реєстровим №24246, копію кредитного договору та розрахунку боргу та ін.), які були подані стягувачем ТзОВ “Веллфін” до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г. та на підставі яких було відкрито виконавче провадження №6308091. Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Пивоварову Юрію Георгійовичу що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Витребувані документи надати суду до 29 березня 2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 95352144, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1725/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: