Ухвала суду № 95352104, 05.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1743/21

2/303/907/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

05 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача АТ «Таскомбанк» - Баняс Володимира Володимировича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява представника позивача АТ «Таскомбанк» - Баняс В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представник позивача АТ «Таскомбанк» - Баняс В.В. подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 2123286300:02:001:0044, квартиру АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 .

Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учаснків справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В порядку ст.150 ЦПК України видами забезпечення позову, зокрема може бути накладення арешту на майно та (або) інші грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на захист матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують реальне виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 2123286300:02:001:0044, загальною площею 0,25 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ).

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ).

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Мукачівській державній нотаріальній конторі та ЦНАП Мукачівської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір