Ухвала суду № 95352078, 04.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1494/21

Провадження № 1-кс/303/532/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області Чопей Я.І. у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до ЄРДР № 12021071120000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області Дранко В.Л. у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до ЄРДР № 12021071120000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 лютого 2021 року близько 09:00 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у незаконний спосіб проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на якому, шляхом віджиму, пошкодили вхідні двері до вказаного будинку, таким чином незаконно проникли всередину нього.

Увійшовши до приміщення коридору будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли до кухонної кімнати вказаного будинку, в якій, на той час, перебувала потерпіла ОСОБА_4 , де ОСОБА_1 , з метою заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет схожий на металеву фомку, вчинив напад на останню, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , яке виразилось в поваленні потерпілої на підлогу та нанесенні множинних ударів вищевказаною металевою фомкою по рукам та ногах її тіла, після чого відкрито рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ланцюжок з хрестиком, виготовлені із золота, та з вух - пару золотих сережок, таким чином незаконно відкрито вилучив їх в присутності власника всупереч її волі, а ОСОБА_2 в цей час також викрав чорну жіночу сумочку, яка належить потерпілій, в середині якої знаходились: грошові кошти в сумі 5500 гривень; дві банківські картки банку «ПриватБанк» та «Ощадбанк»; два паспорти громадянина України, видані на ім`я потерпілої та її чоловіка ОСОБА_3 , після чого з місця події втекли у невідомому напрямку.

В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021071120000088 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

На підставі п.3 ст. 233 КПК України 22.02.2021 було проведено огляд житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 , під час якого з шафи коридору було вилучено грошові кошти купюрами по 1000 гривень у сумі 2000 гривень, які упаковано до паперового конверту НПУ, та золотий ланцюжок пошкоджений, який складається з двох частин та золоту підвіску у вигляді хреста, з прозорим каменем по центру, які упаковано до паперового конверту НПУ, дані грошові кошти та пошкоджений золотий ланцюжок та підвіска у виді хреста може належати потерпілій ОСОБА_4 , оскільки остання зазначила у допиті, що під час розбійного нападу з її шиї було зірвано золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді хреста, з прозорим каменем по центру і викрадено грошові кошти, а тому слід вважати що дані речі набуті кримінально протиправним шляхом та з якими необхідно провести слідчі дії, а саме проведення генетично-молекулярної експертизи ланцюжка з метою виявлення ДНК профілю особи, яка вчинила розбійний напад, та виходячи з вище наведеного, з метою збереження слідів провести впізнання вилученого ланцюжку до проведення експертизи не надається можливим.

Крім цього, було вилучено пакет мобільного оператора «Водафон», з номером телефону НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту НПУ, золотий перстень (вагою 4,17 г, розміром 17,5), пара сережок чорного кольору висячі з наявним чорним камінням, пара сережок чорного кольору, медальйон золотого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ №ЕХРТ0210445, щоденник паперовий синього кольору на 40 арк., в якому містяться чорнові записи, аркуш паперу білого кольору, на якому наявні записи про розрахунки, дев`ять аркушів А4, на якому містяться записи про розрахунки, зошит на 12 арк. з маркуванням «Sydnay», в якому містяться записи по розрахункам, які упаковано до спец.пакету НПУ №ЕХРТ0210446, грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень, у кількості п`ять штук з серійними номерами: ХЖ2791622, ГА4735538, ТА2635301, ПД2064587, КД8313782, які упаковано до паперового конверту НПУ, ланцюжок золотого кольору, сережки золотого кольору, браслет сірого кольору з квітками чорного кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ, грошові кошти в сумі 17000 гривень купюрами по 500 гривень у кількості 34 штуки, грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами по 1000 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 2 штуки, грошові кошти в сумі 2500 гривень, номіналом по 100 гривень у кількості 25 штук, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 900 доларів США, грошові кошти у кількості 1000 Євро купюрами номіналом 500 у кількості 2 штуки, грошові кошти 200 Євро купюрами по 50 Євро, грошові кошти у сумі 100 Євро купюрою номіналом 100 Євро, які упаковано до паперового конверту НПУ, мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G950f, IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до спец.пакету №INZ3006843, сейф металевий з маркуванням «Volberd» сірого кольору, в якому можуть знаходитися викрадені речі потерпілої ОСОБА_4 , а також предмети та речі, які слугували знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому слід вважати, що дані речі набуті кримінально протиправним шляхом та з якими необхідно провести слідчі дії.

01 березня 2021 року в ході огляду предмета, а саме металевого сейфу з маркуванням «Volberg» сірого кольору, в середині якого було виявлено грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 9 штук, одну купюру номіналом 10 Євро, одну купюру номіналом 50 Євро, одну купюру номіналом 5 доларів США, 5 купюр номіналом 1 долар США, купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, чотири купюри номіналом 1 гривня, які в присутності понятих було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ з номером на горловині ЕХРТ 0210776 та опечатано, крім цього в середині було виявлено подрібнену кристалічну речовину біло- прозорого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до психотропної речовини - метамфетамін, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ з номером на горловині ЕХРТ 0210777 та з внутрішніх стінок сейфу було вилучено змив, який упаковано до перового конверту НПУ.

23 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року слідчим було винесено постанови про визнання речовими доказами вище перерахованих предметів та речей.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти купюрами по 1000 гривень у сумі 2000 гривень, які упаковано до паперового конверту НПУ;

-золотий ланцюжок пошкоджений, який складається з двох частин та золоту підвіску у вигляді хреста, які упаковано до паперового конверту НПУ;

-пакет мобільного оператора «Водафон», з номером телефону НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту НПУ;

-золотий перстень (вагою 4,17 г, розміром 17,5);

-пара сережок чорного кольору висячі з наявним чорним камінням;

-пара сережок чорного кольору;

-медальйон золотого кольору, які упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ0210445;

-щоденник паперовий синього кольору на 40 арк., в якому містяться чорнові записи, аркуш паперу білого кольору, на якому наявні записи про розрахунки, дев`ять аркушів А4, на якому містяться записи про розрахунки, зошит на 12 арк. з маркуванням «Sydnay», в якому містяться записи по розрахункам, які упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ0210446;

-грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень, у кількості п`ять штук з серійними номерами: ХЖ2791622, ГА4735538, ТА2635301, ПД2064587, КД8313782, які упаковано до паперового конверту НПУ;

-ланцюжок золотого кольору, сережки золотого кольору, браслет сірого кольору з квітками чорного кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ;

-грошові кошти в сумі 17000 гривень купюрами по 500 гривень у кількості 34 штуки, грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами по 1000 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 2 штуки, грошові кошти в сумі 2500 гривень, номіналом по 100 гривень у кількості 25 штук, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 900 доларів США, грошові кошти у кількості 1000 Євро купюрами номіналом 500 у кількості 2 штуки, грошові кошти 200 Євро купюрами по 50 Євро, грошові кошти у сумі 100 Євро купюрою номіналом 100 Євро, які упаковано до паперового конверту НПУ;

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G950f, ІМЕІ НОМЕР_2 , які упаковано до спец, пакету №INZ3006843;

-сейф металевий з маркуванням Volberd сірого кольору;

-грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 9 штук, одну купюру номіналом 10 Євро, одну купюру номіналом 50 Євро, одну купюру номіналом 5 доларів США, 5 купюр номіналом 1 долар США, купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, чотири купюри номіналом 1 гривня, які в присутності понятих було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ з номером на горловині ЕХРТ 0210776;

-змив з стінок сейфу, який упаковано до паперового конверту НПУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис С.Е. Камінський

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя С.Е. Камінський