Постанова № 95352003, 05.03.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/226/21

3/301/210/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю захисника Ференца Р.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 січня 2021 року о 17.00 годині ОСОБА_2 в м. Іршава по вул. Шевченка керував транспортним засобом «Audi Q7», номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був судом повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив (а.с.10,14,16).

Захисник Ференц Р.Я. у судовому засіданні просив повернути матеріали адміністративного протоколу в поліцію для належного оформлення, у зв`язку з невідповідністю протоколу вимогам закону.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088798 від 18.01.2021 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_2 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп`яніння (а.с. 2, 3); довідку старшого інспектора СП відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Орос М. від 01.02.2021 року про те, що ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.4); лист ТСЦ МВС №2146 від 30.01.2021 року №31/7/6-53, згідно якого ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с.5); диск з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками сп`яніння (а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_5 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія у ОСОБА_5 не вилучалося, оскільки відповідно до листа ТСЦ МВС №2146 від 30.01.2021 року №31/7/6-53 ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_5 застосовано бути не може.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_8 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських