Ухвала суду № 95351926, 05.03.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/695/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, розглянувши заяву про самовідвід судді В.В.Леньо– головуючого у справі №299/695/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020070000000132 від 28.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Виноградівського районного суду Закарпатської області В.В.Леньо перебуває кримінальна справа №299/695/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020070000000132 від 28.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Головуючий суддя В.В.Леньо заявив самовідвід, який мотивував тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070000000132 від 28.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, передано йому на розгляд. Обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи свою заяву про самовідвід суддя вказує, що ОСОБА_1 брав участь у якості потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, обвинувальний акт у якому розглядався судом у складі судді Леньо В.В., де він виклав свою правову позицію у справі. При цьому кримінальне провадження №12020070000000132 від 28.05.2020р. було виділене як окреме із матеріалів кримінального провадження №12020070080000189 від 09.03.2020р., а відтак вважає, що ним висловлено правову позицію в попередній справі, відтак він не буде неупередженим та безстороннім, що є підставою для його самовідводу.

В судове засідання на розгляд питання про самовідвід судді учасники процесу, які належним чином повідомленні про місце і час розгляду справи, не з`явились.

Окрім того і прокурори, як обласної прокуратури так і Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури, які судом належним чином повідомлені про місце і час розгляду даної заяви, в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про причини неявки або про перенесення слухання справи не надали, а відтак суд вважає за можливе заяву розглянути у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Отже, вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши подані документи, суд вирішив наступне.

Встановлено, що Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2021р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070000000132 від 28.05.2020р. щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, передано на розгляд суду у складі головуючого – судді В.В.Леньо.

З обвинувального акта вбачається що, ОСОБА_1 допустив до керування транспортним засобом особу, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння – ОСОБА_2 , що спричинило смерть потерпілого та тяжке тілесне ушкодження.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд з`ясував, що суддя Леньо В.В. входив до складу суду, що розглядав обвинувальний акт у іншому кримінальному провадженні №12020070080000189 від 09.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Таким чином, повторність участі судді у кримінальному провадженні №12020070000000132 від 28.05.2020р. відсутня, а інших обставин, щоб викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості судді- головуючого у справі, у суді не встановлено.

Між тим, відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2021р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070000000132 від 28.05.2020р. щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, передано на розгляд суду у складі головуючого – судді В.В.Леньо.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що, зокрема, забезпечує:

1) об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді;

2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних;

3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом;

4) централізоване зберігання текстів вироків, ухвал та інших процесуальних документів;

5) підготовку статистичних даних;

6) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху;

7) видачу вироків, ухвал суду та виконавчих документів на підставі наявних у системі даних;

8) передачу матеріалів до електронного архіву.

Матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Окрім того, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається (ч.ч.1,2 ст.30 КПК України), а отже, за вказаних обставин заява про самовідвід судді є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30,35,75,80,81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід судді В.В.Леньо у кримінальному провадженню №12020070000000132 від 28.05.2020р. щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, яке передано на розгляд суду у складі головуючого – судді В.В.Леньо – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта