Ухвала суду № 95351771, 05.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3881/21

Провадження № 2-а/522/169/21

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянина Йорданії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (надалі - ГУ ДМС в Одеській області) до ОСОБА_1 , громадянина Йорданії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2021 року указана справа передана на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам адміністративного процесуального законодавства.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, як слідує з матеріалів адміністративного позову, позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або іншого підтвердження отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

Окрім того, пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у порушення вищевказаної процесуальної норми, у позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ГУ ДМС в Одеській області слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення указаних недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянина Йорданії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена