Ухвала суду № 95351724, 26.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0521/3771/2012

Провадження № 6/243/98/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Калінінський відділ державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0521/3771/2012 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 144/7026 від 24.10.2007 року в сумі 18 556 гривень 14 копійок, а також судових витрат в розмірі 214,6 гривень.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконання рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 травня 2012 року по справі № 0521/3771/2012 банком було отримано оригінал виконавчого листа, який в подальшому був пред`явлений до Калінінського ВДВС м. Горлівки ГТУЮ у Донецькій області. У вересні представником банку було зроблено адвокатські запити. Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та повідомленням Калінінського відділу державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявнику стало відомо, що на виконанні Калінінського ВДВС м. Горлівки ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 41026810, відкрите 05.12.2013 року, з виконання виконавчого листа №2/0521/1344/2012 від 08.06.2012 року, виданого Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором 18771,04 гривні. Матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Горлівка, який відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноважень. Рекомендовано отримати дублікат виконавчого документу.

Тому просять видати вказаний дублікат виконавчого листа для подальшого звернення його до виконання.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Калінінський відділ державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.01.2021 року, яка набула законної сили, відновлено провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, заінтересована особа про причину неявки суду не повідомила, викликалась в судове засідання через оголошення на сайті.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.05.2012 року рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 556 грн. 44 коп., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 25636/62499/17/20/02.4Д від 23 вересня 2020 року повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у Калінінському відділі державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 41026810, з примусового виконання виконавчого листа № 2/0521/1344/2012 від 08.06.2012, виданого Калінінським районним судом м. Горлівка, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 771,04 гривні. 05.12.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з розташуванням м. Горлівка на території проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Згідно листа Калінінського відділу державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 990-22-20 від 17.11.2020 р., повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 41026810, відкрите 05.12.2013 року з виконання виконавчого листа № 2/0521/1344/2012 від 08.06.2012, виданого Калінінським районним судом м. Горлівка, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 771,04 гривні. 07.11.2014 розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оскільки виконавчий документ залишений на території, де раніше був розташований відділ та передача його у встановленому законодавством порядку з об`єктивних причин не може бути здійснена, виконавчий лист вважається втраченим.

Згідно акту перевірки надходження оригіналів постанови та виконавчого документу проведеним пошуком в електронному реєстрі та журналах вхідної кореспонденції ПрАТ «Банк Фамільний», за період 21.09.2012 по 16.12.2020, поштових надходжень від органів державної виконавчої служби, що містили б документи, а саме: оригінал виконавчого листа № 2/0521/1344/2012 і постанову про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа відносно ОСОБА_1 не виявлено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд бере до уваги те, що рішення суду у справі № 0521/3771/2012 фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, а матеріали справи свідчать про те, що виконавчий лист було втрачено, про що свідчить лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та акт про відсутність надходження документів вхідної кореспонденції від 21.12.2021 року, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Приймаючи до уваги той факт, що боржник зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України, матеріальна-технічна база та документація Калінінського відділу державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також залишилася на тимчасово окупованій території України, суд, відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа у вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (код ЄДРПОУ: 20042839), адреса реєстрації місцезнаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 26-А), дублікат виконавчого листа № 2/0521/1344/2012, виданого Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області 08.06.2012, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором 144/7026 від 24.10.2007 року в сумі 18 556 гривень 14 копійок, а також судових витрат в розмірі 214,6 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області