Постанова № 95351429, 04.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1229/21

Провадження № 3/242/619/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Харківського зонального відділу військової служби правопорядку у гарнізонах Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНХ-2/7 від 14 січня 2021 року зазначено, що 17.10.2020 року о 13 год. 00 хв. капітан ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків у військовій частині А0683, отримавши інформацію про самовільне залишення військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_2 , який 17.10.2020 року о 08 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину, не надав інформацію та пропозиції командиру військової частини для прийняття рішення та доповідь в продовж доби до органу управління Військової служби правопорядку встановленим порядком про вищевказаний факт, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що свою провину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/7 від 14 січня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідност. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-15 ч.2, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави на р/р UА538999980313080106000005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, ЄДРПОУ: 37967785 у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська