Ухвала суду № 95351284, 23.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

23.02.21

Справа №521/17107/20

Провадження №2/521/1202/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря Коновалової К.О.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Маковецький О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кооператива автолюбителів "Приморський" про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу автолюбителів "Приморський"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу автолюбителів "Приморський" про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу автолюбителів "Приморський".

25.01.2021 року представник відповідача-Кооперативу любителів «Приморський» -адвокат Маковецький О.М. надав до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , є дружиною померлого спадкодавц3я ОСОБА_4 , який був членов гаражного кооперативу та мав у користування гаражне місце, і яка наразі є членом кооперативу «Приморський» що підтверджується протоколом загальних зборів кооперативу» Приморський» № 2 від 29.02ю.2020 року, та користується гаражним місцем, з приводу якого позивачем ОСОБА_1 подано позов до суду про визнання незконним та скасування рішення правління кооперативу автолюбителів «Приморський» щодо прийняття до членів відповідного кооперативу ОСОБА_3 .

Зазначав, що права та інтереси зазначеної особи зачіпаються та можуть бути порушені при ухвалені рішення по суті справи, у зв`язку з чим, її участь та особиста позиція по справі є необхідною.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої осіб з метою з`ясування певного кола питань для найскорішого, всебічного й об`єктивного вирішення спору за суттю, у зв`язку з тим, ОСОБА_3 є членом зазначеного кооперативу та фактично користується гаражним місцем після смерті ОСОБА_4 , а рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як користувача гаражного місця.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі у разі задоволення позову може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 52 , 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кооператива автолюбителів "Приморський" про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувалою давністю – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооператива автолюбителів "Приморський" про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу автолюбителів "Приморський", у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що якщо при відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк