Ухвала суду № 95351218, 04.03.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
04.03.2021
Номер справи
506/919/15-ц
Номер документу
95351218
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/919/15-ц

Провадження № 6/506/5/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

04.03.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу по справі №506/919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу по справі №506/919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені положеннями ст.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подана АТ КБ «Приватбанк» заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить код ЄДРПОУ заявника, прізвище та ініціали судді, яким розглядалась справа, в якій подається заява.

Крім того, назвою заяви вказано: «про поновлення строку виконавчого документу», тоді як в заяві є посилання на ст.433 ЦПК України, якою визначено порядок «поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання».

При цьому, незважаючи на те, що ч.3 ст.433 ЦПК України передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, подана АТ КБ «Приватбанк» заява не містить повних відомостей щодо учасників справи, в тому числі адреси, засобів зв`язку відповідача (боржника за виконавчим листом).

Окрім того, заява до суду надійшла від Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», тоді як позивачем по справі №506/919/15-ц є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», а доказів того, що АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» та має повноваження на подання заяв в даній справі, до заяви не долучено.

Крім того, абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог зазначеної норми, до заяви не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, вищевказану заяву АТ КБ «Приватбанк» слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 80, 183 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу по справі №506/919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95351218 ?

Документ № 95351218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95351218 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95351218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95351218, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 95351218, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95351218 відноситься до справи № 506/919/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 506/919/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95351214
Наступний документ : 95386605