Ухвала суду № 95351085, 03.03.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 142/834/20

Провадження № 2/503/191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом Тульчинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , законний представник дитини ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Студенянської сільської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , законний представник дитини ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Студенянської сільської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В підготовче засідання представник позивача – Тульчинської РДА не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином. При цьому, позивач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що відповідач у даній справі ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Законний представник дитини ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – служби у справах дітей Студенянської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання третя особа була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, третя особа надіслала на адресу суду повідомлення, в якому також сповістила суд про смерть відповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступні обставини.

19.11.2020 року органом опіки та піклування – Службою у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації, яка є юридичною особою зареєстрованою в ЄДР за № 26335962 з 04.08.2000 року, подано позов до Піщанського районного суду Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

21.12.2020 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу № 142/834/20 за вище вказаним позовом було передано на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

21.01.2021 року дана справа надійшла до Кодимського районного суду Одеської області.

17.02.2021 року ухвалою суду до участі у даній справі було залучено Тульчинську районну державну адміністрацію , як процесуального правонаступника позивача – Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації.

Згідно копій свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.02.2021 року, які були надані суду позивачем та третьою особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Серби Кодимського району Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кодима Кодимського району Одеської області.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене вище, а також ту обставину, що батьківські обов`язки є особистими обов`язками, які не допускають спадкування, то суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі в зв`язку з настанням смерті відповідача.

Керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Тульчинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , законний представник дитини ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Студенянської сільської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко