Ухвала суду № 95350945, 02.03.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3421/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Cаржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

прокурора Косогова Є.В.,

захисника Гуревича М.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду.

04.02.2021 в судовому засідання було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Гуревича М.Г. про виклик в судове засідання експерта ДНДІСЕ МЮ України Кімяєвої О.М..

18.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ДНДІСЕ МЮ України Кімяєвої О.М. про розгляд даного кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції з приміщенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

02.03.2021 в судове засідання прибули прокурор Косогов Є.В., захисник Гуревич М.Г., обвинувачений ОСОБА_1 ..

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання судового експерта підлягає задоволенню та розгляд даного кримінального провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 26, 176-178, 183, 242, 314, 331, 332, 336, 356 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта ДНДІСЕ МЮ України Кімяєвої О.М. -задовольнити.

Визначити дату та час здійснення судового засідання по справі – 12.03.2021 року, о 14 год. 00 хв., яке провести за участю судового експерта ДНДІСЕ МЮ України Кімяєвої О.М. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати в судове засідання прокурора Косогова Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Гуревич М.Г., представника потерпілої юридичної особи та судового експерта ДНДІСЕ МЮ України Кімяєву О.М..

Копію цієї ухвали направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -