Ухвала суду № 95350771, 03.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1354/21

Провадження № 2/234/1967/21

УХВАЛА

про заміну відповідача та закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

03 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/1354/21

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

в інтересах

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до

Донецької міської ради,

84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Донецької міської ради, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії померлого. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущений. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2021 року провадження по справі відкрито та призначене підготовче засідання на 03.03.2021 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином,

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача Донецької міської ради належним відповідачем Пролетарську районну у м. Донецьку раду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним замінити відповідача.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Будь – яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.51, 260,197 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача –Донецьку міську раду належним відповідачем – Пролетарську районну у м. Донецьку раду (Код ЄДРПОУ 04053157).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у одному примірнику та оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко