Ухвала суду № 95350334, 05.03.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15550/20

Провадження № 1-кп/263/644/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю прокурора Осіпцова В.П., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Рубцовськ, Алтайського Краю, Російської Федерації, громадянки України, в вищою освітою, яка працює спеціалістом 1-ї категорії Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2006 року народження, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2020 року, приблизно о 20.23 год., знаходячись у приміщенні магазину ТЦ - 38 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», розташованого за адресою: Запорізьке Шосе, 4 в Центральному районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стелажів торгівельного залу таємно викрала майно, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме - іграшку м`яку торгової марки «Shimmeez» серії 2 «Відважний Тюлень» 9 см, вартістю 79,67 грн., ВВ-крем торгової марки «Garnier» серії «Секрет досконалості» для змішаної та жирної шкіри, 02 світлий-бежевий, об`ємом 40 мл., вартістю 130,75 грн., пілінг-пасту торгової марки «Ziaja» серії «Листя манику» об`ємом 75 мл., для жирної та комбінованої шкіри, вартістю 81,30 грн., дві пачки масла солодко вершкового торгової марки «Яготинське» екстра 82,5% вагою 200 г., вартістю 107, 86 грн., загальною вартістю 399 гривень 58 копійок, які остання сховала у рюкзак.

Після чого, не оплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_1 пройшла повз касову зону та попрямувала у бік виходу з магазину, але була зупинена на виході з торгівельної зали співробітниками магазину ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» через те, що спрацювала сигналізація рамок за несплачений товар.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинила кримінальний проступок, шкода в результаті вчинення якого завдана не була, щиро покаялась у його вчиненні та активно сприяла розкриттю злочину.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Судом роз`яснені ОСОБА_1 правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав, яка у судовому засіданні підтримала закриття провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди завдано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд вирішує питання про долю речових доказів у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 12020050770001518 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази: дитячу іграшку (рибка) «Shimmeez» у кількості 1 шт. (арт. 404906); крем «GARNIER ВВ», змішана та жирна шкіра, 02 світло - бежевий, 40 ml у кількості 1 шт. (арт. 318755); пілінг - паста «ZIAJA» 75 ml, для жирної та комбінованої шкіри (арт. 400102); пачку масла солодковершкове екстра 82,5 % жиру «Яготинське», 200 г, у кількості 2 шт. (арт. 357610); які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити потерпілому за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.05.2020 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Шатілова