Ухвала суду № 95349540, 04.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27474/20

Провадження 2-адр/127/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 БУПП у Кіровоградській області лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни про скасування постанови серії ЕАМ № 3241521 від 05.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 БУПП у Кіровоградській області лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни про скасування постанови серії ЕАМ № 3241521 від 05.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, однак в даному додатковому рішенні суду допущено описку, а саме в резолюьтивні йчастині рішення зазначено, що відповідем у справі є Управління патрульної поліції у Вінницької області, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, код ЄДРПОУ 40108646, тоді як відповідачем у справі є . інспектор батальйону № 1 роти № 2 БУПП у Кіровоградській області лейтенант поліції Геремій Тетяна Ігорівна, 02060 Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22-б

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в додатковому рішенні суду від 18.02.2021 р..

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в додатковому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 р., винесеному в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 БУПП у Кіровоградській області лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни про скасування постанови серії ЕАМ № 3241521 від 05.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

В резолютивній частині додаткового рішення вказати відповідача як інспектор батальйону № 1 роти № 2 БУПП у Кіровоградській області лейтенант поліції Геремій Тетяна Ігорівна, 02060 Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22-б

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя