Ухвала суду № 95349225, 04.03.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/431/19

УХВАЛА

Іменем України

04.03.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Халдуна Гасера,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

08.12.2020 ухвалою суду змінено предмет позову по справі та збільшено позовні вимоги. Однак 23.02.2021 постановою Вінницького апеляційного суду по аналогічній цивільній справі зазначено, що ефективний спосіб захисту порушеного права позивача є усунення перешкод у користуванні належним йому майном, зокрема, шляхом зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку, тому з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів позивача та усунення перешкод у користуванні належної йому на праві приватної власності земельної ділянки виникла необхідність у зміні предмета позову.

04.03.2021 через систему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову або підстави позову, відповідно до якої просить прохальну частину позову викласти у такій редакції:

«Усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки, зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Конкурент» (ідентифікаційний код юридичної особи 23107090) повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,1238 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523483800:07:000:0178.

Зобов`язати реєстраційну службу скасувати реєстрацію додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2016, площею 3,1238, кадастровий номер 0523483800:07:000:0178, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 22.02.2016.

Стягнути з відповідача судові витрати».

В судовому засіданні позивач та його представник просили вказану заяву задовольнити.

Представники відповідача СФГ «Конкурент» та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» в судове засідання не з`явились, не повідомляючи про причини неявки, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову або підстави позову відповідає вимогам визначеним ЦПК України. Докази направлення такої заяви сторонам надані суду.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету або підстави позову до розгляду.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати заяви по суті справи та докази в порядку і строки, передбачені ЦПК України та встановлені судом.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 49, 178-180, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету або підстави позову, визначивши позовні вимоги наступним чином:

«Усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки, зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Конкурент» (ідентифікаційний код юридичної особи 23107090) повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 3,1238 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523483800:07:000:0178.

Зобов`язати реєстраційну службу скасувати реєстрацію додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2016, площею 3,1238, кадастровий номер 0523483800:07:000:0178, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованої державним реєстратором реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 22.02.2016.

Стягнути з відповідача судові витрати».

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Надати третій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 09.04.2021 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Погребищеського районного суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя