Ухвала суду № 95348430, 23.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6737/21

Провадження № 1-кс/761/4759/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., за участі секретаря Корнійчук Є.Т., прокурора Васечко В.В., захисника Селютіна К.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Біликова В.В. у кримінальному провадженні № 42020110000000214 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Біликова В.В., за погодженням із прокурором Бушуєвим Є.О., у кримінальному провадженні № 42020110000000214 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючого обов`язків директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату (код за ЄДРПОУ 05409082), строком на два місяці, але в межах строків досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020110000000214 від 01.12.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на Положення «Про Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області» (далі - Головне управління) код ЄДРПОУ 39924774, затвердженого наказом Держпродспоживслужби № 153 від 24.02.2020, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, постійно здійснюючи функції представників влади, є службовою особою. Так само, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обіймаючи посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, є службовими особами.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з початку листопада 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до 11.02.2021 ОСОБА_2 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, спільно та за взаємною згодою з ОСОБА_1 - службовою особою, виконуючим обов`язки директора Київського обласного державного навчально - курсового комбінату та ОСОБА_3 - службовою особою, заступником директора Київського обласного державного навчально - курсового комбінату, очолив стійку злочинну організовану групу.

Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_1 , будучи службовою особою, виконуючим обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, будучи виконавцем організованої ОСОБА_2 групи, згідно розподілених функцій: за вказівкою ОСОБА_2 узгоджував із ними умови та порядок складання громадянами формальних іспитів та оформлення останнім посвідчень тракториста-машиніста та свідоцтв про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної або декількох категорій; надавав вказівки щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян підпорядкованій особі, яку особисто підібрав та залучив до злочинної групи - ОСОБА_3 , за вказівкою ОСОБА_2 здійснював організацію учбового процесу із порушення встановленого порядку шляхом надання вказівок на включення до вже існуючих учбових груп осіб, які сплатили неправомірну вигоду, отримував списки осіб, в яких вимагали неправомірну вигоду та надавав їх організатору ОСОБА_2 , за вказівкою ОСОБА_2 передавав йому частину отриманої неправомірної вигоди, частину неправомірної вигоди залишав собі.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2021 о 18.50 годині ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12.02.2021 слідчим за погодженням із прокурором Сомову Олександру Анатолійовичу повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тараща, Київської області, громадянин України, працюючий на посаді виконуючого обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Сторона обвинувачення вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , від займаної ним посади виконуючого обов`язків директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив вимоги задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, який застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

11.02.2021 о 18.50 годині ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12.02.2021 слідчим за погодженням із прокурором Сомову Олександру Анатолійовичу повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тараща, Київської області, громадянин України, працюючий на посаді виконуючого обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

правову підставу для відсторонення від посади;

достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 30.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення; заявою (повідомленням) ОСОБА_5 від 19.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення; заявою (повідомленням) ОСОБА_6 від 24.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення; заявою (повідомленням) ОСОБА_7 від 19.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.12.2020; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.01.2021; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 21.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2021; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 04.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.12.2020; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.12.2020; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.12.2020; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 кваліфіковано ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого також передбачає покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади до 19.04.2021 включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 131, 132, 154 - 157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючого обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату(ЄДРПОУ 05409082), строком до 19.04.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з моменту оголошення.

Слідчий суддя: Саадулаєв А.І.