Ухвала суду № 95348329, 04.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5874/21

В справі № 760/3116/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Авіатор Комарова-26» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в порядку загального позовного провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- зобов`язати відповідача вчинити дії, якими усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та іншими надбаннями спільної сумісної власності співвласників, а саме: розблокувати електронні ключі проживаючих до дверей будинку та ліфтів, поновити роботу домофонного зв`язку квартири з функцією відкривання дверей та підключити квартиру до внутрішньобудинкової мережі Інтернет;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 150 000, 00 гр., нанесену неправомірними діями.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При зверненні до суду позивач подавав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03 березня 2021 року повторно звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Зазначає, що має намір для повноти та всебічності встановлення обставин справи наполягати на виклику до суду по справі співвласників житлового комплексу, що мають підтвердити факти незаконних дій ОСББ, як відносно нього так відносно і ще групи осіб, для допиту їх в якості свідків.

Крім того, при розгляді справи за правилами загального судового

провадження у нього є можливість надати суду додаткові матеріали, які в даний час у нього відсутні і витребувані у третіх осіб.

Вважає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження звужує його процесуальні права, а тому просить задовольнити клопотання.

Відповідач заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, в тому числі, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 150 000, 00 гр.

Таким чином, дана справа не відноситься до даної категорії справ, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Що стосується надання до суду додаткових доказів, які на даний час збираються позивачем, права на їх подачу він не позбавлений і може подати їх з дотриманням порядку, визначеного цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст.19, 274, 187 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва