Ухвала суду № 95348307, 04.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8433/20

Провадження №1-кп/760/1511/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді Макухи А.А.,

за участю секретаря судових засідань Букаткіної О.С.,

прокурора Бєлова С.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020100090002295 від 30.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ч.185, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 12020100090002295 від 30.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ч.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які раніше враховувались судом при обранні у відношенні ОСОБА_1 даного виду запобіжного заходу, не зменшились, оскільки остання, обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, у зв'язку з чим має можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, прокурор просить застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

ОСОБА_1 посилалась на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч.1 ст.197 КПК Українине може перевищувати шістдесяти днів.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ст.177 КПК України, які раніше враховувались судом при обранні останній даного виду запобіжного заходу, а саме можливості переховування від суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину, незаконного впливу на свідків з метою зміни показів останніми, вчинення іншого кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини по справі з часу застосування до обвинуваченої запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшилися, що унеможливлює скасування або обрання іншого більш мякого запобіжного заходу обвинуваченому, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з цим, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, до остатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченої ОСОБА_1 , суд вважає необхідним, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 25 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі, на думку суду, повинно достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків та забезпечити, в подальшому, її належну процесуальну поведінку в даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 178, 182, 197, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 травня 2021 року включно.

Розмір застави визначити у сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), яка може бути внесена як самою обвиунваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….», та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним їхнім викликом,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02.05.2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: А.А. Макуха