Рішення № 95348244, 29.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/31748/19

Провадження № 2/760/381/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2019 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20000 грн. щомісячно, і до повноліття дитини.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, 25.04.2013 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 663.

У шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року.

Позивач зазначає, що спільна дитина на даний час проживає разом з нею. Основну частину обов`язків по вихованню та утриманню дитини позивач здійснює самостійно. Батько самостійно, на свій власний розсуд, визначив суму аліментів, яку він сплачує щомісячно. Вказана сума становить 5 тис. грн., яку він сплачує вже три роки, при цьому без жодної індексації. Окрім вказаної суми, відповідач додатково придбає дитині одну пару зимового взуття на день народження, та весною придбає пару літнього взуття. Вказане відбувається щороку. Також, в травні та червні 2017 року відповідач частково, приблизно в розмірі 1/8 частини від вартості, оплатив поїздки дитини до Трускавця та до Туреччини, перерахувавши на рахунок матері одразу 10 тис. грн.

Проте, вказаної суми явно недостатньо, а тому основний тягар утримання дитини покладається на позивача.

Позивач зазначає, що батько має можливість та в змозі сплачувати значно більшу суму на утримання свого сина.

Так, з 2010 по 2013 роки відповідач був зареєстрований як ФОП та в 2013 році, за який він задекларував 1 128 870,00 грн. офіційного доходу. Вже в 2014 році, в період проживання позивача та відповідача в офіційно зареєстрованому шлюбі, доходи відповідача від підприємницької діяльності зникли.

19.02.2016 року відповідач стає директором ТОВ «Інноваційний дорожній ремонт» (код ЄДРПОУ 40272886). Так, згідно довідок про його доходи № 1 від 12.01.2017 року, № 1 від 19.01.2018 року та № 2 від 17.02.2018 року: за липень-грудень 2016 року щомісячна його заробітна плата складала 2500,00 грн.; за липень-грудень 2017 року - 3200,00 грн. щомісячно; за січень-березень 2018 року - 3723,00 грн. щомісячно.

Так в 2016 році Відповідач стає співзасновником компанії яка прийняла його на посаду директора - ТОВ «Інноваційний дорожній ремонт» (код ЄДРПОУ 40272886), його внесок в статутний капітал товариства складає 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. В кінці 2016 року Відповідач стає співзасновником компанії ТОВ «Торговий дім «ЄВРО ФУД» (код ЄДРПОУ 40902235) з внеском до статутного капіталу у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. В середині 2017 року Відповідач стає співзасновником компанії ТОВ «Ноябрь і КО» (код ЄДРПОУ 41425521) з внеском до статутного капіталу 66 000,00 (шістдесят шість тисяч) грн.

Таким чином, Відповідач має високий стабільний дохід.

Крім того, відповідач є власником двох квартир, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та, АДРЕСА_2 .

Також, відповідач подорожує щорічно за кордон та утримує автомобіль AUDI А6, 2008 року випуску.

При таких обставинах, позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у визначеному нею розмірі - в твердій грошовій сумі в розмірі 20000 грн. щомісячно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.11.2019 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.03.2020 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що дійсно, як і вказує сама позивач, сплачує кожний місяць аліменти в розмірі 5 000,00 грн. та сплачує за харчування та навчання сина в дошільному навчальному закладі №2/124. Також, за необхідності відповідач приймає участь в медичних обстеженнях сина.

З 19.02.2016 року до даного часу він займає посаду директора за сумісництвом в ТОВ «Інноваційний дорожній ремонт» (код ЄДРПОУ:40272886 ).

Також, з 26.10.2016 року займає посаду виконавчого директора в ТОВ «Фіндопомога» (код ЄДРПОУ: 40915988) та з 13.08.2019 року займає посаду директора в ТОВ «Фінансова компанія «Швидка готівочка» (код ЄДРПОУ: 42506957), так як ТОВ «Фіндопомога» виключено з Державного реєстру фінансових установ та ТОВ «Фіндопомога» припиняє свою діяльність на ринку фінансових послуг.

Відповідно до довідок про доходи за вересень місяць 2019 року його заробітна плата з утриманням складала: 3 904,25 грн (ТОВ «Фіндопомога») та 9 763,40 грн (ТОВ «Фінансова компанія «Швидка готівочка»), 4 173,00 грн. (ТОВ «Інноваційний дорожній ремонт»), а всього 17 840,65 грн.

Щодо корпоративних прав в ТОВ «Інноваційний дорожній ремонт», ТОВ «ЄВРОФУД», «Ноябрь і КО», зазначає, що позивачем не надано доказів сформованості статутних капіталів вказаних товариств та дійсності внесення грошових коштів.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем, в порушення ст. 81 ЦПК України, не надано жодного доказу та обґрунтування визначеної суми аліментів, які як вважає позивач підлягають стягненню з нього у розмірі 20 000, 00 грн.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, навпаки вказується те, що аліменти сплачуються кожного місяця.

На підставі викладеного відповідач вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

16.03.2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно якої, позивач вказує на те, що відповідач є сплатоспроможним, отримує доходи, та має можливість сплачувати аліменти на сина в розмірі 20000 грн.

19.08.2020 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач повністю підтримує заявлені позовні вимоги, а заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, вважає такими, що не відповідають дійсності.

04.09.2020 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ільїна Д.В. надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, у яких представник відповідача підтримує позицію відповідача щодо позовних вимог, викладену у відзиві на позовну заяву. Вважає, що аліменти повинні бути встановлені в розмірі 2500.00 гривень, що не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20000 грн. щомісячно, і до повноліття дитини, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві, та надані докази.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні додатково пояснила, що вона витрачає на дитину кошти, які складаються з: 2500 грн. - оплата за школу, 8-9 тисяч гривень харчування, також вона купує дитині одяг, приблизно на 8 тисяч грн. Відповідач сплачує 5 тисяч грн. на місяць, останній рік відповідач одяг не купував, тільки іграшки. Також відповідач здійснив оплату послуг стоматолога.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ільїн Д.В. судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, оскільки розмір аліментів в сумі 20000 грн. є завищеним.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, пояснення відповідача, представника відповідача, врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи‚ приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони 25.04.2013 р. зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 663.

У шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 24.06.2014 р.

Шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що добровільної згоди з приводу матеріального утримання неповнолітнього сина між ними не досягнуто.

Позивач вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При цьому, відповідач є здоровим та працездатним, отримує великий дохід, інших утриманців немає, має нерухоме майно на праві власності, також має транспортний засіб. При таких обставинах, позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у визначеному нею розмірі - в твердій грошовій сумі в розмірі 20000 грн. щомісячно.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3---2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає, розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Також, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів відповідач вважає таким, що відповідає засадам розумності та справедливості. Визначений позивачем розмір аліментів в сумі 20000 грн., відповідач вважає завищеним та не підтвердженим жодним доказом. При цьому, відповідач виконує свої обов`язки по утриманню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є директором ТОВ «Інноваційний дорожній ремонт» та директором ТОВ «Фінансова компанія «Швидка готівочка». Загальний обсяг його доходу у ТОВ «Інноваційний дорожній ремонт» за період з 01 січня по 31 липня 2020 р. склав - 33600,00 грн., у ТОВ «Фінансова компанія «Швидка готівочка» за період з 01 січня по 31 липня 2020 р. склав - 85934,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати свою дитину.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову про стягнення аліментів.

При цьому, суд зважає, що обов`язок з утримання дітей покладений на обох батьків.

При цьому, судом встановлено, що відповідач приймає участь у матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданими суду копіями квитанцій, з яких вбачається перерахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок в розмірі 5000 грн., а також перерахування коштів за навчання та харчування на рахунок дошкільного навчального закладу №2/124.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи щодо порядку утримання та способу життя, який склався відносно утримання неповнолітнього сина сторін, з врахуванням: віку дитини, стану здоров`я, витрат на забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров`я та відпочинок, а відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації життя, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні та надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя, враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свою неповнолітню дитину на підставі описаних вище норм права, тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів в сумі 20000,00 грн. щомісячно, є завищеним.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги розмір законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дитини.

Визначаючи вказаний вище розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд враховує також ту обставину, що відповідач працює та отримує дохід, що підтверджується даними наданих суду довідок про доходи, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що лежить на обох батьках. Судом також враховується відсутність будь-яких доказів та обґрунтування позовних вимог позивачем з приводу необхідності стягнення аліментів в сумі 20000,00 грн., зокрема жодного розрахунку витрат позивача на утримання дитини в розмірі, про який зазначає позивач суду не надано протягом всього часу розгляду справи.

Зважає також суд і на відсутність аргументів та доказів необхідності стягувати аліменти з відповідача саме в розмірі 20000,00 грн.

Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому, суд вважає на необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дитини участь обох батьків у вихованні неповнолітніх дітей є важливою.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Крім того, позивач не позбавлена в майбутньому звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на лікування або навчання дитини в порядку ст. 185 СК України або збільшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України.

Судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 141, 150, 155, 180-184, 185, 191, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2019 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

СУДДЯ: Кушнір С.І.