Ухвала суду № 95348191, 04.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14505/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Казмиренко Л.В.,

секретар судового засідання Шарупа В.А.,

за участю представника позивача адвоката Клімова І.А.,

представника відповідача Аландаренко А.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної аудиторської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року вказану справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім того, заявила клопотання допитати свідків.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) о 16 год. 30 хв. 24 березня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце знаходження адреса за місцем роботи: м.Київ, вул.Сагайдачного,4).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. В. Казмиренко