Ухвала суду № 95347847, 02.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.03.2021
Номер справи
753/21580/20
Номер документу
95347847
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21580/20

провадження № 2/753/219/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі

секретаря судового засідання Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а підготовче засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Сьома київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2020 року цивільну справу № 753/21580/20 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року.

19 січня 2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини на спростування доводів позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини.

У судове засідання 21 січня 2021 року відповідач та її представник адвокат Швець О.В. не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у розгляді апеляційної скарги у кримінальній справі, розгляд якої призначено Київським апеляційним судом на 21 січня 2021 року на 9:25 год. Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про те, що відповідач ОСОБА_3 повідомлена про призначене підготовче судове засідання у справі на 21 січня 2021 року.

21 січня 2021 року від позивач надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити доводи позивача щодо наявності у нього поважних причин, з яких він пропустив строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 11 лютого 2021року.

25 січня 2021 року до суду від третьої особи - Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшов лист про можливість розгляду справи без участі їх уповноваженого представника.

8 лютого 2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11 лютого 2021 року в підготовче судове засідання з`явились позивач та його представник, відповідач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

10 лютого 2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він не може з`явитись в судове засідання через погодні умови. Доказів поважності причини неприбуття у судове засідання до клопотання представником відповідача не надано.

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 2 березня 2021 року.

У підготовче засідання 2 березня 2021 року з`явились позивач, відповідач та їх представники.

У підготовчому засіданні представником відповідача суду та позивачу було надано заперечення.

Крім того, позивач у підготовчому засіданні подав клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, а саме текстових повідомлень в електронній формі, які надіслані засобами мобільного зв`язку з використанням он-лайн месенджеру Viber та можуть зберігатись на портативному пристрої (мобільний телефон), паперову копію яких відповідачем додано до відзиву на позовну заяву.

Інших заяв по суті у підготовчому засіданні учасниками справи подано не було.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Зважаючи на зміст позовних вимог, доводи сторін, викладені у їх заявах по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також судом задоволено клопотання позивача про витребування оригіналу електронного доказу, а саме текстових повідомлень в електронній формі, які надіслані засобами мобільного зв`язку з використанням он-лайн месенджеру Viber та можуть зберігатись на портативному пристрої (мобільний телефон), паперову копію яких відповідачем додано до відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на те, що представник відповідача та відповідач не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, а також вказали, що нададуть для огляду у судовому засіданні оригінал електронного доказу, суд вважає за недоцільне на цей час постановлення окремої ухвали про витребування такого доказу.

Керуючись статтями 81, 82, 91, 92, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Сьома київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95347847 ?

Документ № 95347847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95347847 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95347847 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95347847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95347847, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 95347847, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95347847 відноситься до справи № 753/21580/20

Це рішення відноситься до справи № 753/21580/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95347845
Наступний документ : 95347853