Ухвала суду № 95347543, 01.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/5672/12

Провадження № 4-с/711/47/21

УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2314/5672/12, виданим 19.09.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси неправомірними.

Крім того, скаржниця просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63602718 від 12.11.2020 з примусового виконання виконавчого листа №2314/5672/12, виданого 19.09.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №136-07/01 від 06.07.2007.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Варто зазначити, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, відносно ОСОБА_1 (боржника) приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження №63602718.

Виконавчий лист № 2314/5672/12, виданий 19.09.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №136-07/01 від 06.07.2007, із визначенням способу реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження зі встановленням початкової ціни предметів іпотеки (перелік зазначається), а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно із ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане в скарзі,за адресою: АДРЕСА_1 ) на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. (місцезнаходження за адресою: вул. Універсистетська, буд. 33 офіс 25 у м. Черкаси), стягувач: Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» (в особі Філії-Черкаське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (код ЄДРПОУ 02767059, місцезнаходження за адресою: бул. Шевченка, буд. 320 в м. Черкаси), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане у скарзі, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 02 квітня 2021 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про подання скарги.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. надати до суду матеріали виконавчого провадження № 63602718 щодо боржника ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Д.М. строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 25 березня 2021 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Суддя: С. М. Позарецька