Ухвала суду № 95347411, 05.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4185/19

Провадження № 2/635/827/2021

У Х В А Л А

05 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку реконструйованим предметом іпотеки, визнання частиною предмета іпотеки земельних ділянок на яких розташований житловий будинок, визнання власника нерухомого майна - іпотекодавцем, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку реконструйованим предметом іпотеки, визнання частиною предмета іпотеки земельних ділянок на яких розташований житловий будинок, визнання власника нерухомого майна - іпотекодавцем, а також зобов`язання вчинити певні дії.

09 лютого 2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвокатом Борисенком Максимом Олександровичем направлено до суду заяву про заміну сторони (позивача) Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до участі у даній справі.

В судове засідання учасники справи не завились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвокат Борисенко М.О. в заяві про заміну сторони (позивача) її правонаступником просить розгляд вказаної заяви здійснювати без участі представника заявника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦПК України) .

Згідно з пунктом 1 частини статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Із доданих до заяви документів вбачається, що 25 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений Договір про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги №CL3N218881, згідно з умовами якого входять права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/8093/2/20691 від 28.07.2008 та за укладеним на забезпечення виконання зазначеного кредитного договору із ОСОБА_3 договором іпотеки №014/8093/2/20691/1 від 28.07.2008. На підтвердження вказаного надана копія договору із витягом із додатку, копія квитанції про оплату грошових коштів на його виконання.

З урахуванням зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» є правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку реконструйованим предметом іпотеки, визнання частиною предмета іпотеки земельних ділянок на яких розташований житловий будинок, визнання власника нерухомого майна - іпотекодавцем, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 55, 247, 260, 261,352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Борисенка Максима Олександровича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку реконструйованим предметом іпотеки, визнання частиною предмета іпотеки земельних ділянок на яких розташований житловий будинок, визнання власника нерухомого майна - іпотекодавцем, а також зобов`язання вчинити певні дії, правонаступника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. А . Шинкарчук