Ухвала суду № 95347296, 05.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/14307/20

Провадження № 1-кп/643/704/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.03.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., суддів Довготько Т.М., Мельникової І.Д., за участю секретаря судового засідання Наумкіна О.О., прокурора Мозгової Н.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Гайдай Р.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020000000000190, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Романа Петровича про визнання незаконними вилучення та утримання старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковником юстиції Жерновим А.В. у кримінальному провадженні № 42019110000000549 від 20.08.2019 року в ході особистого обшуку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1998 р. Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Романа Петровича про визнання незаконними дій старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції Жернового А.В. щодо ненадання інформації про причини затримання ОСОБА_1 , ненадання повної інформації щодо злочину, в зв`язку з яким його було затримано, порушенні права на отримання такої інформації та незабезпеченні в момент затримання захисником ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Романа Петровича про визнання незаконними дій старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції Жернового А.В. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Романа Петровича про визнання незаконними дії старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції Жернового А.В. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення захиснику ОСОБА_1 - адвокату Гайдай Роману Петровичу, а також щодо відмови та незабезпеченні проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42019220000000549 від 20.08.2019 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Гайдай Романа Петровича та за обов`язкової участі ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Романа Петровича про визнання незаконними дій старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України підполковника юстиції Жернового А.В. щодо порядку вручення повідомлення про підозру та фіксації її вручення ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Гайдай Романа Петровича про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 30 квітня 2021 року включно.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.03.2021 року на 13 год. 30 хв. колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 10.03.2021 о 16-15 год.

Головуючий Д.А. Крівцов

Судді Т.М. Довготько

І.Д. Мельникова