Ухвала суду № 95346793, 05.03.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/293/21

Номер провадження 2/530/190/21

УХВАЛА

05.03.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. , за участі секретаря Стрілець Л.Г. , представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про визнання неукладеними договору оренди , припинення права оренди та про повернення земельної ділянки -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про визнання неукладеними договору оренди , припинення права оренди та про повернення земельної ділянки

Ухвалою судді відкрито загальне провадження та підготовче судове засідання призначено на 05.03.2021 року .

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Школьний В.А. , сторона відповідача в підготовче судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином ( а.с. 80 ) , до суду 03.03.2021 року надали ряд клопотань ,а саме : про відвід судді , про проведення справи у режимі відеоконференції , про відкладення розгляду справи в зв`язку з розповсюдженням гострої распіраторної хвороби , клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Гадяцького окружного суду , заява про визнання явки позивача обов`язковою та допит позивача в якості свідка , заява про допуск до підсистеми «електронний суд» представника ОСОБА_3 , заява про надання копії позовної заяви з додатками , заява про застосування позовної давності , заява про виклик судового експерта та витребування оригіналу доказу , заява про призначення обов`язкової судової експертизи та призначення судової експертизи - які всі були розглянуті судом , ряд клопотань протокольними ухвалами , ряд клопотань в нарадчій кімнаті . У клопотанні відповідача про подання оригіналів доказів вони прохали зобов`язати позивача надати в матеріали справи оригінал спірного договору , оригінал звернення до відповідача з проханням надати екземпляр спірного договору з доказами направлення , оригінал інформації про доходи позивача з Державної податкової служби України , оригінал квитанції про сплату адвокатських послуг та докази сплати адвокатом податків з отриманого від позивача гонорару та витребувати у державного реєстратора Зіньківського районного відділу Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України м. Полтава вул. Зіньківська 21 та або його правонаступника реєстраційну справу щодо державної реєстрації спірного договору, то суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зобов`язання позивача надати до суду інформацію з податкової про доходи позивачки , в задоволенні інших клопотань слід відмовити , оскільки вони безпосередньо не стосуються розгляду справи. Інших клопотань не надійшло .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено в учасників судового процесу про інші заяви та клопотання , в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про визнання неукладеними договору оренди , припинення права оренди та про повернення земельної ділянки .

2.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду інформацію з податкової про її доходи .

3.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 квітня 2021 року о 08 год. 10 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків, вулиця Соборності, 2, Зіньківського району Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя-