Ухвала суду № 95346785, 04.03.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/259/21

Номер провадження 2/530/179/21

УХВАЛА

04.03.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., розглянувши клопотання представника ПП “Агроекологія” генерального директора ПП “Агроекологія” Лук`яненка Г.про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.

03.03.2021 року генеральний директор ПП “Агроекологія” Лук`яненко Г. через канцелярію суду надав клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по вищезазначеній цивільній справі призначене на 05 березня 2021 року, а клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ПП “Агроекологія” генеральний директор ПП “Агроекологія” Лук`яненка Г надав через канцелярію суду 03 березня 2021 року – тобто пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником ПП “Агроекологія” генеральним директоро ПП “Агроекологія” Лук`яненко Г. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника ПП “Агроекологія” генерального директора ПП “Агроекологія” Лук`яненка Г.про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки - відмовити.

Копію ухвали направити ПП "Агроекологія".

Згідно ст. 223 ЦПК України роз`яснити представнику ПП "Агроекологія" про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -