Ухвала суду № 95346621, 04.03.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/118/21

Провадження № 1-кп/386/62/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №12017120020003688 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, розгляд якого було призначено у судовому засіданні на 22 березня 2021 року.

04.03.2021 від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченка Романа Ауреліувича до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, оскільки не може з`явитись до Голованівського районного суду Кіровоградської області через значну віддаленість суду.

Представник потерпілої юридичної особи, обвинувачена та захисник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь прокурора у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Розгляд кримінального провадження №12017120020003688 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю прокурора.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю прокурора в даному кримінальному провадження 22 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу прокурора Оверченка Романа Ауреліувича, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Гарбуз О. С.