Ухвала суду № 95346407, 03.03.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8010/19

Провадження №1-кс/367/428/2021

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 4201911200000567 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище вказане клопотання, де слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до Договору купівлі-продажу, серія та номер: 3686, виданий 05.08.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та матеріалів нотаріальної справи по вчиненню вказаного правочину, що перебувають у фактичному володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцем діяльності якого, згідно Єдиного Державного реєстру нотаріусів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості отримати належним чином завірені копії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 4201911200000567 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 42019111200000567 від 21.08.2019 встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло звернення від ОСОБА_5 з якого вбачається, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою по АДРЕСА_2 та житловим будинком на вказаній земельній ділянці, яка належала його покійному братові ОСОБА_6 . Невстановлена особа, на думку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами (ЄО № 12405).

З поданого клопотання вбачається, що 28 липня 2004 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 826-24-ХХІV у приватну власність гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було передано безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_2 .

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки № 3210900000:01:038:0096 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 17.05.2019 здійснено реєстраційну дію - запис про право власності (номер запису про право власності 31596529) щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Підстава виникнення права власності - рішення органу мічецевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_6 № 3201-45-V від 08.04.2010.

Однак відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 , в документах архівного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №3201-45-V від 08.04.2010 не виявлено, засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 проводились 30.03.2010 (рішення №4274-86- V - №4323-86- V) та 09.04.2010 (рішення №4324- S7- V - №4385-87- V), засідання 45 сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилось 18.04.2008 (рішення №1526-45- V - №1637-45- V), в рішенні №3201- 72- V від 07.08.2000 відомості про земельну ділянку по АДРЕСА_2 відсутні.

Разом з цим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 2012 року по теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_10 рішення щодо передачі у власність громадянам земельної ділянки (кадастровий номер 3210900000:01:038:0096), площею 0,0745 га, розташованої по АДРЕСА_2 , не приймались.

В подальшому згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_10 внесено запис 32328902 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47709031 від 10.07.2019 про зміну власника земельної ділянки № 3210900000:01:038:0096 на ОСОБА_11 . Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 530 видавник - приватний нотаріус ОСОБА_10 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером 3210900000:01:038:0096, по АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_7 та була нею набута на підставі договору купівлі продажу №3686 від 05.08.2019. Відомості про реєстрацію права власності внесені приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №176591543, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 61, 7 кв.м., знищено на підставі акту про знесення №20/06 від 20.06.2019 виданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Відомості про знесення внесені до реєстру 04.07.2019 Комунальним підприєством « ІНФОРМАЦІЯ_12 », номер рішення 47626672.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_9 шахрайським шляхом та шляхом використання підроблених документів, з метою реєстрації права власності, заволодів земельною ділянкою із кадастровим номером 3210900000:01:038:0096 розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та від його незаконних дій знесено житловий будинок загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 61,7 кв.м. та в подальшому незаконно відчужено земельну ділянку на користь третіх осіб, чим завдано значну шкоду ОСОБА_7

03.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.01.2021 справа №367/13/21 (провадження №1-кс/367/90/2021 вилучено оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2019 та матеріали нотаріальної справи за даним договором, на підставі якого право власності перейшло до гр. ОСОБА_11 .

Крім того, 12.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області вилучено копії матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки за кадастровим номером: 3210900000:01:038:0096 розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на підставі яких гр. ОСОБА_9 здійснив реєстрацію права власності за собою.

Виходячи з вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій договору та матеріалів нотаріальної справи по вчиненню правочину договір купівлі-продажу, серія та номер: 3686, виданий: 05.08.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 .

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що інформація, яка міститься в реєстраційній справі щодо вчинення державним нотаріусом реєстрації права власності на земельну ділянку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.9КПКУкраїни кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зустановленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так,вказана інформація згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки судом встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 перебувають затребувані документи; інформація, що міститься в них сама пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадженнямає суттєвезначення длявстановлення обставину кримінальномупровадженні;слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в них як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів;з метоюзабезпечення швидкого,повного танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,суд приходитьдо висновку,що поданеслідчим слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим,а тому підлягає до задоволення.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

В рамкахкримінального провадження№ 4201911200000567 від 20.08.2019, надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до Договору купівлі-продажу, серія та номер: 3686, виданий 05.08.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та матеріалів нотаріальної справи по вчиненню вказаного правочину, що перебувають у фактичному володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місцем діяльності якого, згідно Єдиного Державного реєстру нотаріусів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості отримати належним чином завірені копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.03.2021 р.

Закінчення строку дії ухвали 03.04.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1