Ухвала суду № 95346203, 05.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/880/18

2-с/357/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу, борг в сумі 3 193,03 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

23.02.2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 357/880/18 від 26.02.2018.

Заява обґрунтована тим, що 19.02.2021 з мережі Інтернет випадково стало відомо, що він числиться в реєстрі боржників. Після чого, перевіривши автоматизований реєстр виконавчих проваджень, встановлено, що 14.08.2018 Білоцерківським МВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 56995125 за заявою стягувача ПАТ «Київобленерго». Про виданий судовий наказ стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що про існування судового наказу дізнався лише 19.02.2021, тому вважає причину пропуску строку встановленого законом для подання заяви про скасування судового наказу поважною.

Вказував, що 30.10.2012 ОСОБА_1 була продана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві приватної власності, громадянці ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири.

Вирішуючи питання з приводу пропущених процесуальних строків суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи № 357/880/18, провадження 2-н/357/433/18 вбачається, що судовий наказ виданий 26.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , для відома.

Однак, вказаний лист повернувся не врученим до суду 07.04.2018, з відміткою засобів поштового зв`язку «причини невручення – за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, боржником судовий наказ не отримано, тому вважаю поважною причиною пропуску строку звернення до суду про його скасування лише 23.02.2021.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки зазначені боржником обставини мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про скасування судового наказу виданого 26.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/880/18, провадження 2-н/357/433/18.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.02.2018 виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/880/18, провадження 2-н/357/433/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу, боргу в сумі 3 193,03 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити, що заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко