Рішення № 95346156, 05.03.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/984/20

Провадження № 2/353/30/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АРКС”, в особі представника Василенко К.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26.09.2017 року між Акціонерним товариством "Страхова компанія АХА Страхування" - нове найменування Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АРКС” та ОСОБА_2 було укладено договір № 327531а7зг добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого на період з 27 вересня 2017 року до 26 вересня 2018 року було застраховано автомобіль марки «PEUGENT 3008», д.н.з. НОМЕР_1 . 08 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля марки «PEUGENT 3008», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (власник автомобіля – ОСОБА_2 ) та автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля ОСОБА_4 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки PEUGENT 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “AXA Страхування” – нове найменування АТ “СК “АРКС” за договором добровільного страхування наземного транспорту №327531а7зг від 26.09.2017 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані у Відповідь від НПУ 3018039556684619 про ДТП, акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. З огляду на вищенаведене, 07.03.2018 року, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до Страховика “Страхова компанія “АРКС” із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 189 324,24 грн., що стверджується страховим актом № AXA2364682 від 07.03.2018, розрахунком суми страхового відшкодування до справи № 1.003.18.0001953 та платіжним дорученням № 430144 від 12.03.2018 року. Позивач звернувся до відповідача із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 90324,24 грн., проте на даний час виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

26.02.2021 року, через канцелярію суду, відповідач подав відзив на позовну заяву, разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу та його представнику, в якому вказав, що він є інвалідом 3 групи безстроково, хворіє, проживає у важких матеріально-побутових умовах з онкохворою жінкою ОСОБА_5 , інвалідом 1 групи, вони потребують постійного лікування та стороннього догляду. Їхня сім`я малозабезпечена, крім пенсії по інвалідності, інших доходів чи цінного майна немає. Задоволення судом позову призведе в цілому до позбавлення його засобів до існування, прирече його та онкологічно хвору дружину на голодну смерть. Максимальна сума, яку він протягом певного періоду часу може сплатити позивачу – біля 5000 грн. А тому просив на підставі ч.4 ст. 1193 ЦК України зменшити розмір відшкодування шкоди та стягнути з нього на користь позивача 5000 грн. та звільнити його від сплати судового збору.

Представник позивача Опольський В.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позов просив справу розглянути у його відсутності.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. від 30.10.2020 року відкрито провадженні у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “АРКС” та ОСОБА_2 було укладено договір № 327531а7зг добровільного страхування наземного транспорту, за яким був застрахований автомобіль марки «PEUGEОT 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією договору № 327531а7зг добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 26-30).

08 лютого 2018 року в м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 4В відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля марки «PEUGEОT 3008», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (власник автомобіля – ОСОБА_2 ) та автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_5 (власник автомобіля ОСОБА_4 ).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме у порушенні п. 2.3б, п. 10.1, п. 13.1, п. 13.3 ПДР України (а.с. 9). З копії постанови суду вбачається, що 08 лютого 2018 року близько 12 год. 30 хв. в м. Івано-Франківськ на вул. Залізнична 4В ОСОБА_5 , керуючи автомобілем “КАМАЗ 5320, ГБК 8350” д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під час повороту ліворуч не дотримався бокового інтервалу, не врахував габарити свого транспортного засобу та здійснив наїзд на транспортний засіб “Peugeot 3008” д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

08 лютого 2018 року власник транспортного засобу марки «PEUGEОT 3008», д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до АТ “СК “АРКС” із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, а 07 березня 2018 року – із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.25).

На підставі копій протоколу №840/18 огляду транспортного засобу від 22 лютого 2018 року, ремонтної калькуляції №1.003.18.0 від 15 березня 2018 року, розрахунку страхового відшкодування, рахунку-фактури №1851 від 13 лютого 2018 року та страхового акта №АХА2364682 від 07 березня 2018 року (а.с.12-13, 17) судом встановлено, що майнова шкода, яка завдана власнику автомобіля марки «PEUGEОT 3008», д.н.з. НОМЕР_1 складає 189324,24 грн.

Згідно звіту № 840/18 при визначенні вартості відновлювального ремонту транспортного засобу “PEUGEОT 3008” д.н.з. НОМЕР_1 від 15 березня 2018 року вартість відновлювального ремонту складає 196597,22 грн. (а.с.14-16).

За заявою страхувальника ОСОБА_2 (а.с. 25) страхова компанія АТ “СК “АХА Страхування” здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 189324,24 грн., що стверджується копією платіжного доручення № 430 144 від 12.03.2018 р. (а.с. 8).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_5 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Здорово» згідно полісу № АМ000012375, що підтверджується відповіддю від НПУ № 3018039556684619 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу АМ000012375. Полісом № АМ000012375 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Здорово» в розмірі 100 000,00 грн., франшиза – 1000,00 грн. За таких обставин, сума збитків, яка перевищує ліміт по полісу становить 90324,24 грн. (189 324,24-99 000,00=90324,24 грн.).

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Також в частині першій статті 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому ПрАТ “СК “АРКС”, як страховик, що виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього, як страхувальника і це право підлягає захисту судом.

Однак, відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

В п. 7 Постанови № 4 від 01 березня 2013 року Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що правила частини четвертої статті 1193 ЦК України про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину, застосовуються у виняткових випадках, якщо відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача у тяжке матеріальне становище.

З довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 02.02.2021 року № 76 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.02.2021 року вбачається, що в склад сім`ї ОСОБА_5 входить його дружина ОСОБА_5 . Сім`я малозабезпечена, проживає у важких матеріально-побутових умовах, дружина ОСОБА_5 онкохвора, вони потребують постійного лікування (а.с. 110, 111).

З копій довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 167792 від 16.07.2019 року (а.с.116 зворот) та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 11.06.2015 року (а.а.112 зворот) вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи загального захворювання, довічно.

Згідно довідки про доходи № 4391063695381387, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тлумацькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності. Загальна сума пенсії за період з січня 2020 року по грудень 2020 року складає 20157 грн. (а.а.113).

З копій довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 224245 від 04.11.2020 року (а.с.116) та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 15.10.2019 року (а.с. 112 зворот), виписки із медичної карти № НОМЕР_6 стаціонарного хворого (а.с.117) вбачається, що дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_5 є онкохворою, інвалідом 1 групи загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.12.2022 року.

Згідно довідки про доходи № 4380618886287816, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тлумацькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності. Загальна сума пенсії за період з січня 2020 року по грудень 2020 року складає 24800 грн. (а.с. 112).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів та утриманих податків від 08.02.2021 року ОСОБА_5 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року від УСЗН Тлумацької РДА отримав соціальну матеріальну допомогу в розмірі 8041,13 грн. (а.с.114).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що стягнення з ОСОБА_5 суми страхового відшкодування в повному розмірі поставить його у тяжке матеріальне становище.

Тому, врахувавши матеріальне становище відповідача, суд на підставі ч. 4 ст.1193 ЦК України зменшує розмір відшкодування шкоди з 90324 грн. 24 коп. до 60324грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача задоволено на 66,8 % (60324 грн. 24 коп. х 100/90324 грн. 24 коп. ).

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає стягненню 1 404 грн. 14 коп. (2 102 грн. 00 коп. х 66,8%) судового збору.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 1187, ст.1191, ч.4 ст.1193 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 81, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 60324 (шістдесят тисяч триста двадцять чотири) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” - 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 14 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АРКС”, місце знаходження м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 05 березня 2021 року.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук